楼主: colinzc
1791 3

[待分类] 新会计准则对盈余质量的影响 [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

已卖:232份资源

教授

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
18613 个
通用积分
0.1953
学术水平
17 点
热心指数
29 点
信用等级
11 点
经验
14614 点
帖子
444
精华
1
在线时间
1678 小时
注册时间
2004-9-29
最后登录
2019-12-17

楼主
colinzc 发表于 2009-10-24 17:53:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2007年新会计准则执行以来,Chinese GAAP 与 IFRS 的趋同度已达90%以上。IFRS是否可以显著地提升我国上市公司的盈余质量,这是一个存在争议的问题。现有的研究大都表明,IFRS比Chinese GAAP更优,但我个人的感觉是,IFRS并不一定更优,例如公允价值计量,这会给予管理层更多盈余操纵的空间。希望大家都能对这个问题发表一下自己的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:新会计准则 盈余质量 会计准则 新会计 Chinese 会计准则 质量 盈余

沙发
wangfandexi 发表于 2009-10-24 22:16:39
我认为比较两者的优劣不能光从采用公允价值的广度上来看!我国的会计准则是适应我国的市场经济实情的,我国的市场经济还不完善,公允价值的取得还是非常困难。当然,公允价值的使用还是要慎重,例如长期股权投资的准则规定就有防止操纵利润的一些规定。反正感觉我国的会计准则还是比较先进的。

藤椅
colinzc 发表于 2009-10-24 22:35:10
楼上说得对,其实会计准则本身没有优劣之分,关键是适用于特定的制度环境,比如英国的会计制度和德法就不一样,这和他们的制度环境是密不可分的,英国是股东导向型的,而德法是债权人导向型的。

板凳
lirong7896 发表于 2010-9-16 20:18:14
恩,我最近也关于上市公司盈余质量的文章,现在看了一些文献,但感觉思路还是有点乱。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 06:11