私有制导致社会不公

龚民 发表于 2017-8-19 17:35
好好学习你才会有脑。搞恐怖活动死路一条。

别在这儿搞你奴隶暴民一套

“这就是，国家财富最终是掌握在少部分人手里。”——————再别拿这句话来忽悠人了。你说说看：这些财富是在少数人的柜子里还是在他们的地下室里？还是藏在什么地方？

主帖言简意赅，是对这种ZF的有力掌掴！

何立中 发表于 2017-8-19 16:52
根据暴民说的西方民主理论：
多數人壓制少數人就正確、这是符合少数人服从多数人的民主原理。少数人可以 ...

问题在于，此时的ZF并非是多数平民的ZF，而是少数富人ZF，这种ZF绝不可能提出均贫富的口号！必须推倒！

qi509 发表于 2017-8-19 18:20
“这就是，国家财富最终是掌握在少部分人手里。”——————再别拿这句话来忽悠人了。你说说看：这些财富 ...

问的很好，死专理论牛角尖的是无法回答的

何立中 发表于 2017-8-19 16:52
根据暴民说的西方民主理论：
多數人壓制少數人就正確、这是符合少数人服从多数人的民主原理。少数人可以 ...

“多数人压制少数人”的提法不妥。应该说，劳动大众压制少数掠夺和剥削者！

首先站稳立场：
笃信马克思主义，热爱中国共产党。
------------------------------------------------------------------
    公有制对私有制的优越性，大概是毋庸置疑的（至少在国内的不敢反驳），只是如此简单的批驳私有制可能有些不妥。主贴好像有多处逻辑并不严谨。
    “私有制决定了只有少部分人能享受到商业利润”，这个可能还欠缺证明，现在也很难找到纯粹的私有制和公有制，一方面发达国家在建高福利社会（除了美国），另一方面例如朝鲜也有公有制国家的掌权人实际控制了整个国家的财富，甚至包括我们祖国的贫富差距都在不断拉大。
    还有就是执政体现民主的问题，私有制国家也可以通过一人一票的普选制度，来迫使ZF在一定程度上尊重底层或少数的意志。难道公有制的朝鲜就能更加为人民服务么？
    公有制对私有制的优越性是真实的，但不是这么简单论证的。

文殊 发表于 2017-8-20 10:35
“多数人压制少数人”的提法不妥。应该说，劳动大众压制少数掠夺和剥削者！

多数也好，少数也吧，都不能妄作，妄作，凶。天道不会因为你是多数就偏私你，也不会因为你是少数，就袒护你。天道无私，恒与善人。