楼主: 投资基金669
434 0

[英文文献] Distributional effects of CAP instruments on farm household incomes in Aust... [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-21
最后登录
2020-9-21

楼主
投资基金669 发表于 2005-12-7 12:17:09 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Distributional effects of CAP instruments on farm household incomes in Austria-CAP工具对奥地利农户收入的分配影响
英文文献作者:Schmid, Erwin,Sinabell, Franz,Hofreither, Markus F.
英文文献摘要:
The Common Agricultural Policy (CAP) has evolved from an allocative towards a dis-tributive policy. Distributive policies aim at correcting market outcomes according to politi-cally determined objectives usually through transferring money from richer to poorer house-holds. We compare the distributional effects of CAP direct payments in EU Member States. In general, poorer households benefit more from social transfers than richer ones, whereas larger farms get more direct payments than smaller ones. Direct payments which are basically linked to the acreage of farms seem to be not an adequate tool to alleviate incomes of farm house-holds, a major objective of the CAP.

共同农业政策已经从分配政策向分配政策演变。分配政策的目的是根据政治上确定的目标修正市场结果,通常是通过将资金从富人手中转移到穷人手中。我们比较了限额直接支付在欧盟成员国的分配效果。总的来说,贫困家庭比富裕家庭从社会转移支付中受益更多,而大型农场比小型农场得到的直接支付更多。基本上与农场面积有关的直接付款似乎不是减轻农家收入的适当工具,而农家收入是最高限额的一个主要目标。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 21:02