发帖
雷达卡
D. 罗德里克（2015）《经济学规则》（中文，刘波译，中信出版社2017年）是一本不错的经济学读物，既适用于经济学研究者也适用于普通人。向人们展示了经济学家如何工作的过程。经济学家的工作就是建模，利用模型工作。经济学的规则就是建模和利用模型的规则。
长期以来，对经济学的认识有两种倾向：一是教条主义，以抽象的理论模型简单推演复杂的经济现实；二是经验主义，即以经济现实的复杂性来否定理论模型的重要性。经济学家为此也备受诟病。D. 罗德里克从经济学模型建构的角度还原什么才是真正的经济学。经济学理论之所有要抽象和简单化，是为了探讨现象背后的本质因素。与此同时，经济学家开发出多种多样的模型，从不同侧面解释经济现实，为我们勾画出一个更加全面的图景。当然，经济学家也会不时犯教条主义的错误，尤其是在公共政策领域，他们误以为存在某种“普适模型”。实际上，应该根据具体条件，对模型加以斟酌鉴别，选择适合的模型。在这一过程中，意识形态和政治偏好不应压倒对现实的体察和推理。
本书既为经济学辩护，也正视经济学界面临的问题和挑战。经济学家对社会现象的思考方式有其优势，但经济学的灵活性和条件适用性也是它的“阿喀琉斯之踵”。扬长避短，才能更好地发挥经济学的价值。
罗德里克依据在普林斯顿研究院的经历，感到社会学、政治学、史学、哲学等学科的研究者在潜意识中对经济学和经济学家具有很深的怀疑，在他们看来，经济学家或者是在陈述显而易见的道理，或者是不自量力使用简单的框架分析复杂的社会现实。他们也将经济学家视为社会科学领域偏科的书呆子，只是擅长数学和统计学，其他方面则并不擅长。有趣的是，罗德里克作为经济学家，发现身边的经济学家看待其他社会科学及其研究者也是相似的不屑。认为社会学、政治学、人类学等学科缺乏条理、废话连篇、经验性不够，而经济学家知道如何思考、如何得出结论，不会在所研究领域内转圈圈。
经过思考和比较，罗德里克发现其他学科对经济学的批评是不得要领的，经济学还是比其他社会科学更加规范和成熟。但是，经济学家满足于自己的成就，不能有效地向非经济学研究者讲述自己领域的特点和长处。
导言：经济学理论的利用和误用，简单概述了布雷顿森林体系、纽约地铁分时收费系统和现金支付减贫计划这三个实践中发挥作用的政策，均是基于经济学原理的设计，发挥了积极的作用。但是经济学有时也会被误用，这主要是经济学家忽视了经济模型的多样性，以及模型应用的具体条件。经济学家利用“模型”工作，既是其长处，是其力量所在，也是其容易犯错之处，是其弱点所在。正是模型使得经济学成为科学，尽管不是量子力学意义上的科学，但依然是科学。经济学包含各种模型，而不是单一模型。经济学通过增加模型数量，以及提高模型与现实的拟合程度而不断进步。但是，部分经济学家有误用模型的倾向，常常将具体模型当作普适性模型。罗德里克认为，“经济学”要从两个方面加以定义，一是基于研究领域，经济学研究经济如何运行的社会科学；一是基于方法，经济学是利用特定工具研究社会科学的方法，基于这一定义，经济学的特征是形式化的建模和统计分析，而不是特定的假说或理论，所以，经济学可以运用于社会生活的方方面面。
第1章，模型的用途。
第2章，经济学建模科学
第3章，如何选择模型
第4章，模型与理论。
第5章，当经济学家犯错时。
第6章，经济学及其批评者。
跋：二十戒。对经济学家和非经济学家各提出十条值得注意的陷阱。对经济学家是，第一，经济学里有多种模型，要珍视模型的多样性；第二，模型是特殊的，而不是一般的；第三，把模型弄得足够简单，以集中分析特定的原因及其作用机制，但也不要太简单，以致遗漏各种原因之间关键的相互作用；第四，假设可以不符合现实，但关键假设不能不符合现实；第五，世界永远（几乎）是“次优的”；第六，用模型考察现实需要精确的经验分析，这是一种艺术而不是科学；第七，不要以为经济学家达成的共识代表了现实；第八，当被问到经济或政策问题时，你可以说“不知道”；第九，效率并不代表一切；第十，把你的价值观视为公众的价值观，是对你的专长的亵渎。对非经济学家的是，第一，经济学里有各种模型，没有预定的结论；第二，对于经济模型，不要因为假设而批评它，而应该问，如果有问题的那些假设变得更现实，结论会有什么变化；第三，分析要简洁，不要把混乱当成复杂；第四，不要被数学吓倒。经济学家使用数学不是因为他们聪明，而是因为他们不够聪明；第五，应当问他为什么确信建议背后的模型可以适用于当前的案例；第六，当经济学家使用“经济福利”一词时，问问他是什么含义；第七，请注意，经济学家在公共场合的发言可能与他们在内部研讨会上的发言不同；第八，经济学家并不膜拜市场，但他们更知道市场如何运行；第九，如果你认为经济学家的想法都是相同的，你去参加他们的内部研讨会；第十，如果你以为经济学家对非经济学家很粗鲁，你去参加他们的内部研讨会。
京公网安备 11010802022788号
