自谦的无知求知先生，请教一个问题！

龚民 发表于 2017-8-24 06:47
说的是无知，你怎么也淌中了枪？

为什么不是呢，请你回答

ruiew 发表于 2017-8-24 19:37
如何定义抽象的概念呢？为什么有抽象的概念呢？

抽象与具体互为反义。当我们把世间万物分门别类的时候，把诸多个种归为一个属，这就叫抽象。与之相反，从一个属里面分辨出诸多个种，这就叫具体。在各种定义方法当中，属加种差法是最最常用的定义方法，但凡具备正常心智的人都懂得运用的方法。

ruiew 发表于 2017-8-24 19:45
你那个不可终极的真理的概念，是如何形成的？是一种精神吗

为什么...为什么...为什么...这么追问下去就只会得出这样的答案：我不知道，我只能猜测。就算说世界是上帝创造的，但仍然可以追问上帝是谁创造的。真理不可终极的结论就是这样得出来的。

无知求知 发表于 2017-8-24 12:10
基于理性和礼貌的讨论，而不是找人吵架，我没有理由不答。

要搞清楚什么叫辩证的表达方式，最有效的方法 ...

汗……黑格尔的逻辑学并不难懂好么。另外，对这个理论更为基本的阐述并不在逻辑学中，而是在精神现象学中。

oxthdox 发表于 2017-8-25 08:48
汗……黑格尔的逻辑学并不难懂好么。另外，对这个理论更为基本的阐述并不在逻辑学中，而是在精神现象学中 ...

也汗……黑格尔的东西我是读不懂的。正如列宁所说的那样，这是引起头疼的最好办法。正如黑格尔临死前所说的那样，世界上没有一个人理解他。

当读过《反杜林论》后再读黑格尔逻辑学的概念论，辩证法的概念居然是自由的，也就是飘忽不定的。

无法定义，争论不休

pqk 发表于 2017-8-24 07:41
辩证法的表达意涵是一个问题在两个不同层面进行理解。如，坏事也可变成好事。是指，1、就事情本身而言是坏事 ...

以辩证法来看，徐蚌会战失败对于蒋来说是件好事，大跃进失败对毛来说是件好事，文格对中国来说是件好事。

cre8 发表于 2017-8-25 10:15
无法定义，争论不休

是的，无法定义就无法理解。如果谁敢说他能够理解，这人不是疯子就是骗子。

clm0600 发表于 2017-8-25 11:49
也汗……黑格尔的东西我是读不懂的。
-------------
读不懂就不要乱评论嘛。

两种互为相反的东西，单独看一样东西谁也看不懂，但把两样东西放到一起来进行对比，这就可以找出它们之间的不同点，这样就有资格去评论。就像恩格斯《反杜林论》那样，把形而上学与辩证法放在一起来进行比较，这就能够给出有理有根据的评论，这就不是乱评论。

ruiew 发表于 2017-8-24 19:28
有道理，不过你认同辩证法的表达方式是意义不定的表达方式吗？

不是意义不定，只不过有的人不懂辩证法，他在同一个层面理解自然会感觉混乱而认为意义不定。
也可以这样说，辩证法是体现在两个层面的意义。

辩证法的核心：对一个事物，在正反两个层面上对其进行判别。理解不了这一点，在同一个层面上自然无法理解两个看似彼此矛盾的结论。当然就会被认为定义不详。