博士，你究竟值多少钱？

博士的多少完全取决于博导的多少？

一点不夸张，国家需要减少的不是博士，

其实不同意楼主的说法，楼主的说法从一个人的角度说的正确的，但是很多优秀的学者并不能圆滑处世，玲珑八面，但是一个民族的进步需要这部分思想的精英去推动，因为要我们这些普通人去珍惜和鼓励。

一个社会上不同群体的人分工不同，很难要求样样都能做好，不然怎么会有“科学怪人”之说。毕竟这样高端的人才是少数人，就是一个特殊群体。（非指现在泛滥的国内各种所谓“高端人才”）

浙大博士看他简历应该是一个难得的人才，且不论他心态如何，我们的社会和国家应该珍惜这样的人才回国，作为知识分子，我为这位同行哀悼，作为一个中国人，我想这是民族的悲哀。

zy603 发表于 2009-10-26 09:08
最近，浙大海归博士自杀之事在网上炒得沸沸扬扬，其中不乏对现有体制的不满和抱怨，对社会待遇低下的牢骚和气愤。然而各位大多是读过一些书的人，冷静下来之余扪心自问一下，我们究竟值多少钱呢？
一般说来，书读得多了，自尊心就越强，自我感觉良好，但人是社会的动物，你少不得还要遵循社会的规则，更不可避免社会对你的评价。对于你的学习能力和专业能力，“硕士、博士”这一称号已经为你在社会中打出一面荣誉的旗帜，但你不也需要去把这些能力拿出来证明给社会吗？读书的人往往要求公平民主，但同时也往往会陷入“精英主义”的泥潭，社会中固然有各种不平的现象，但我们不也得反思是否把自己置身于规则之外了呢？“知人者智，自知者明”，大家都熟读入耳，不妨深思一下其中蕴含的道理。
每个人在社会中所取得的收入，必须依靠个人的劳动付出、智慧和眼光，当然其中不乏一点点运气成分，博士概不能免。在过去，知识本身就是一项奢侈的东西，现代社会对你如此仁慈，不需要你在贫泊交加中思考研究；也不需要你依附于权贵得到一点点科学上的支持；更允许你出现比以往更多的失败。在这之上，想要获得更多的承认更高的待遇，你要拿出与此相配的成果来证明自己。如果仅仅用我们付出了如此之多，才换来一个“博士”来作为拿高薪取高位的理由，那将是非常可笑的。人在社会中生存，都有自己的选择，往大里说为人类、为国家，往小里说为家庭、为个人，但同时你要明白你必须为自己的选择负责，而不能去抱怨什么，这是每个“人”必须具备的素质。而作为知识分子，则必须承担更高的要求，除了对自身负责，还要对社会及他人负责。
至于博士对社会评价体系的不满，首先我觉着还是采取平和的态度，尊重是需要自身去争取的，而不是仅仅靠抨击。有能力的人，再顺应时势，一定会取得不凡的成就，不平、牢骚和不满只会捆绑住你前进的脚步。
一点浅见，请各位深思。

  
    上面的朋友，谈到的问题是一个理性人的理论。如果换个角度，人是经济人呢，那么理解博士对社会的期望，就会有更深的理解。如果再想想：社会要不要公平、要不要公正、要不要公开，要不要政府的存在，也许就很明白了吧

为什么要给考研考博的人那么多希望捏
扩招，最后是不是平民化教育，而是流水线生产

心理素质，适应社会的能力 啊……

心理素质，适应社会的能力 啊……

唉，悲哀啊。。。。。。。。

精英主义，亮了~

说的不错，用比较平和的语言说出了隐晦的意思。