自然界和人类社会一样,都有自己的历史,应该用历史研究法,而不是演绎假设的方法。对于人类社会的历史,如果用假设法来研究,就会出现极大的偏差,因为你只是根据片面的历史来研究整个历史,那是不全面的。如果用历史研究法,那就是在彻底学习了全部历史知识之后提出的合理观点,不再有片面性,也不再有空想,一切都是根据历史事实提出的,这才是真知灼见。对于自然界也是这样的,如果仅凭一些现象就去研究整个自然规律,不免就会遭到新的自然事实的否定。
也许人们并不能穷尽自然的历史,但是假设法是最不严谨的,空想的方法,人们应该尽自己所能,去研究自然的历史,然后得出一个比较普遍的理论,当这个理论被新的事实证伪的时候,我们再根据新的事实去研究更高普遍性的理论。
陈述与批判都是正确的做法,陈述就是陈述自然的历史,批判就是批判我们自己的想法,我们必须根据自然界真实的历史去研究它,而不是根据自己的空想去猜测它,一个从来没读完中国历史的人,用空想去假设中国历史,他能发现秦始皇和汉武帝吗?他根据现在的中国社会,就能猜测古代社会吗?就能断言未来的演变吗?结果就是,他说的所有的话都是空想!近代中国学者读了西方历史,便把西方的制度和演变都套用在中国历史上,忽略了中国历史自己的发展轨迹,做出了错误的判断。
我认为,一切都是历史,不管是自然界的发展还是人类社会,或者是个人的发展,我们说一个人昨天打车去上班,那就是他的历史,我们如果不了解他昨天的历史,凭空去假设他昨天干了什么,就算有什么线索,那也是最笨的方法!对于自然的研究也是一样的,凭空去猜测,不如根据自然的历史去合理的提出理论,因为这个根据是真实的,你的理论将建立在真实的基础上。