中国投资业有没有形成？ 参与讨论者酌情加分

应该是已经形成了吧 风险投资 股票投资 实业投资的各类公司都貌似欣欣向荣

恩 学习了 楼上说的都好

中国的投资企业很多大部分都属于地方国资委管辖，相应的官员也有很多是从政府出来的或和政府密切相关的，其投资主导权在地方，而不再中央。现状是投资企业继承了很多原来的政府职能，内部管理也和政府的管理方式接近，更多的关注地方利益而忽视整体，事实上有很多的违规项目就是这么出来的，而且这均属于国有资产，难以整治。
这些投资企业也追求利润，而且对高利润的行业有很强的介入能力，政府方面的活动能力也很强，应该定义为官商吧。

当然形成了，只是说发展得好还是不好的问题

这些公司和项目感觉多是靠政府和关系来做的
投资业的形成我觉得首先得有个有效的市场，来对投资标的进行估价，这个在中国貌似还远远达不到条件吧？

中国的投资业  有基础 但还要加强  比起高盛 他们还要差很远 啊 ！！！！  业内精英要加油！！！

我补充一点我的想法和观点：
投资业是怎样的行业，还没有形成系统的理论体系，但可以从以下几个方面来探索。
　　一是战略定位问题。我国的投资企业大多是在上世纪八十年代产生的，是我国经济体制和投资体制改革的产物，也是计划经济向市场经济转变的产物，特别是在政府实施政企分开中产生和。尽管投资公司已历经二十多年的发展历程，尽管投资公司特别是各地方的投资公司已经形成一定的规模和经验，特别是资本运营的经验，在地方经济发展中起到一定的积极作用，但其发展与成长还有政府的影子的背景，其经营模式还具有政府的模式，实业与经济还没有形成，大多还是政府运用资金与带动拉动社会资金投资的工具，兼有一定的政府职能。所以，许多的地方投资公司的战略定位大多为政府投资主体，政府的资本运营平台和投资平台。这一战略定位也就决定了这样的投资类企业要以政府的意志为中心，以政府的战略为战略或者说，公司的政府的公司，还有一定的政府职能。但是在市场条件下和公司的经营宗旨，企业的利益与政府的意志是不完全一致的，也就是利益主体是各自不同的，二者间的目的在某种程度上是相悖的。这种情况下，如何实施投资公司与政府意志的协调与一致是一个重大问题，也就是说在不完全的战略定位情况下，这一行业形成还有一定的局限。
　　二是投资的行业与方向。投资公司在各种行业和领域中都有投资如电力、煤炭、交通运输、化肥、高新技术、房地产等等，但电力能源不如五大发电集团，煤炭业不能与各大煤炭集团甚至是地方集团相抗衡，交通运输、化肥高新技术等等行业也是如此，况这一行业还没有一个真正的带头企业，也没有形成核心产业与核心技术与竞争力，投资方向有一定的不确定性，　不能成为行业的带头人。这对这一行业能否形成是至关重要的。当然，所及的包括技术、管理、人才、团队、经验等等要素。
　　三是盈利模式，投资公司大多的盈利模式是通过股权投资或是债权投资实现红利收益（相当于金融机构），也有资本运作实现增值的（相当于资产管理公司），其主营业务收入的产品市场是在资金流动中各环节中，并没有直接面对消费市场，这与生产型企业以产品面对销售市场大相径庭，靠人才密集和资金密集方能实现盈利是投资企业的主要模式。也就所谓的投资形成股权，管理提升价值，退出实现增值，确保国有资产的保值增值。但这种模式具有不确定性和相当的风险性，需要很高的包括人才团队、决策水平、判断能力等综合能力和水平。
（暂至此，再谈。欢迎探讨。wangzhd@msn.com）

若形成行业，需要有行业标准。如技术、质量、管理等标准，但投资业目前还没有投资行业的任何标准。

看楼主所言所指应该是产业投资公司之类
对于投资行业而言，现在正在发生，未来将是趋势的是私人和国外资本的介入，这些应该才是引领投资行业未来的力量。
如果就行业而言，应该关注他们。如果只希望探讨产业投资基金之类的类政府组织，那就另当别论了。

投资业是经营股权或是以资金投资形成股权或是对项目进行投资并设立项目公司，通过对项目公司管理与提升，使资产增值，择机退出，实现投资的增值。但在一些产业上在进行加法，在资本运作上要实现乘法。