这一次，梁小民终于让我有点惊奇

呵呵，学得文武艺，货与帝王家，学者难逃此规律。

这大概是左派或者中左派伪造的“对话录”吧！

梁小民还算个低调的人吧，就算他不低调，一楼的帖子也绝对不象他的观点！

“御用”怎么了？司马光、魏征、王安石、包拯、刘庸、。。。等等都是“御用”之人，没觉得有什么不好；当然陶潜、李白也成就不凡，但是对其世的百姓又有什么贡献呢！（所举人物可能不是很恰当，高者会意！）

“御用”与为社会、为百姓谋福并不矛盾，而往往会相互促进，帮政府（御用）是否就不好呢？社会学问非常广博，如果是仅仅闭门研究西方经济学的，讨论经济学理论就好，而要理解一些个复杂的社会问题就显得有些“幼稚”。

经济学家要想有自己独特的思想和见地，甚至构建属于自己的理论体系，确实要先有有独立的人格！

每个人的立场不同！代表的利益不同，所以无可厚非！！只是我们都应该学会体谅他人！

知识分子要有独立的人格，有批判意识，要作为社会的良知存在。

这样才符合真正的民族的脊梁的身份！

支持！！！

不管是否是御用的，作为一个经济学家，首先要对的起自己的良心。

知识分子本就是一个很悲哀的阶层，独立于政府就无用武之地；贴近那，又难免失信于世人！

在这里，想要好好做学问也不是件容易的事啊

林对农村的关注我很敬佩的，分析的也比较深刻

梁老说的真的很客观，致敬！

张某某之类简直成了中国政府的形象代言人，而且是个差劲的代言人。