孟捷先生的观点对吗？

听风耳语 发表于 2017-9-5 10:55
理论，理论，就是为理而辩论吧。
我觉得，马克思在他那个时代是做出了突破性的思考，他的理论有普遍性原 ...

马克思在那个时代也只是一家之言，而已。至于是否普遍性原理，看你如何看它了。
要是我们充分懂得马克思也只是任何时代的一家之言，那真是我们民族之幸。

听风耳语 发表于 2017-9-5 11:04
现有的社会制度，没有很好的解决一个问题，那就是个人的自由的限度是什么？
大家都明白，自由不是无边的 ...

刚才我讲了，每个人是自由的，也正因为这个，每个人的自由都是相对的与局限的，因为每个人的自由不能侵犯另外一个人的自由权利。因此，当我们强调自由的时候，已经充分明白自由的基本特征了。

水浪 发表于 2017-9-5 15:34
如果我们和新古典经济学相比较的话，就会发现新古典经济学对上述这些矛盾是在不同程度上回避的。在新古典 ...

以个人自由选择为基础的市场经济尽管有这样那样的问题，但是市场经济问题再大也不能证明国家统制是更好的。

[学科前沿] 回陈才天：关于保卫资本论的微盘

无数人分散决策所对的是少数人决策，这个理论上的矛盾是个关键。

无数人分散决策出发会导致周期性的经济危机、甚至导致经济的崩溃。意思就是市场出清无法自动实现
马克思否定自发的均衡
后来凯恩斯也否定了萨伊定律
我的理解，孟捷老师这里是在否定古典经济学

分散决策并不对应集中决策
每个人都害怕自己被决策，而不能参与决策
但实际情况可能是，市场并不会永远存在，
社会主义初级阶段需要市场经济，不代表以后的阶段也需要
每个人都可以自由选择，但不一定需要市场的前提

clm0600 发表于 2017-9-5 10:36
难道无数人分散决策，即每个人都可以决策他自己的经济选择，会如此的差劲吗？
-----------
参考大萧条的惨 ...

“一大二公”就比如今的分散决策差很多。