回陈才天：关于保卫资本论的微盘

zgs3721 发表于 2017-9-6 17:18
谢谢分享

祝贺〔保卫《资本论》一本好书〕已逾三千帖！

多谢分享

陈才天 发表于 2017-9-6 19:26
楼主作为一位强烈保卫资本论专家，请你评判一下是老陈观点错误还是孟子学生观点正确？？

老陈自己的研究对头，不要和马克思扯上就可以了。孟子的学生，纯属发牢骚。

陈才天 发表于 2017-9-6 19:48
楼主既出此言，那么请问，你为什么不在老陈批判帖中发一次反驳老陈观点的帖子呢？？

难道你们保卫资 ...

点赞一个！

第一，个人能力有限。

第二，作为斑竹时候，不宜批评网友。

第三，现在想要发这样的帖子，亦很难。论坛是要封口的

xuguw 发表于 2017-9-6 02:54
楼主是说老陈批资本论的帖子可进入这个微盘？如是说能进入就感谢你了。

陈才天：

好，好看看还有啥需要保护，毛论?

支持支持~~~~

xuguw 发表于 2017-9-6 08:58
陈才天此文一口气从八个方面攻击《资本论》，称其是反科学技术的经济学说。非议《资本论》不是不可以，事 ...

陈才天 发表于 2017-9-7 10:55
请许先生积极参与以下主帖的反批判，以示你的保卫资本论的决心与水平．

资本论反科学技术的经济学说． ...

要版主大人同意方可。弄不好，帖子被移动，或直接被删掉。

陈才天 发表于 2017-9-7 11:00
许先生呵，军中无戏言。

老陈强烈要求你对此话负责任。你应明确指出老陈在什么地方“顽强制造错误解 ...

既然老陈反资本论，就是另类意义的保卫资本论，以创造子虚乌有资本理论替换马克思学说，吸引人们重新思考资本论。

陈才天 发表于 2017-9-7 16:22
楼主引用王中宇反驳老陈批资本论观点的这段言辞，是没有任何力量的。因为王说是资本论的内容，但老陈 ...

这不是打官司。光是用证据是不成的。
同一个内容，不同的运用，有不同的意义。

资本论对科学技术的阐述，不是为了说明资本理论的，你据此说资本论反科学技术，完全是另类论证。