马克思的问题在于：他只侧重于生产方并且把这个片面地推向全部经济关系

hhj 发表于 2017-9-25 10:34
我是相信马克思劳动价值论的，但是我同时是反对单纯只从生产方来看问题并且把其扩大化的。至于你拿劳动价 ...

赞同你的观点。我也认为没有劳动的参与，资本本身是不会自动增值的。随着生产自动化的大规模普及，实际上商品本身的价值是不断降低的，这就是机器所带来的好处。至于价值到底是由劳动决定的还是由效用决定的，我到认为短期受效用影响比较大，长期还是由劳动决定的，效用更多的是反映价格，而价格是围绕价值波动的。所以在我看来两者并不矛盾。

binglanyan 发表于 2019-1-5 00:27
赞同你的观点。我也认为没有劳动的参与，资本本身是不会自动增值的。随着生产自动化的大规模普及，实际上 ...

在我看来，尽管价值由劳动决定，但并不象马克思所讲的那样，由资本家所雇佣的劳动来决定。因而，资本家的剩余价值，也不是资本家所雇佣的工人所创造的。是谁创造的？是相同行业中其它企业所雇佣的那些效率更低的劳动者创造的。因此我有“低效劳动为高效劳动创造价值”之说。
因此，每个资本家，必定争先恐后地采取最先进的机器来生产，以谋求将别人所构成的价值转移过来。