ZT高鸿业:我对西方经济学的基本态度

sixiangzhe和凡人网友所言极是！

为什么锁定我的帐号？

不会吧，我什么也没说，就转了个帖子就被锁定了．人大经济论坛可不要向让人讨厌的那些论坛学习哦．建议管理员调查一下．

为什么锁定我的帐号？

不会吧，我什么也没说，就转了个帖子就被锁定了．人大经济论坛可不要向让人讨厌的那些论坛学习哦．建议管理员调查一下．

为什么锁定我的帐号？

不会吧，我什么也没说，就转了个帖子就被锁定了．人大经济论坛可不要向让人讨厌的那些论坛学习哦．建议管理员调查一下．

另外，本论坛把李昆华的名字吊在树上，放在火上烤，让人非常难以理解．李兄转了许多质量很高的帖子，这种做法让人非常难以理解，建议本论坛删除此贴．应该尊重任何一个人的人格尊严．

关于西方经济学（就是海闻所说的现代经济学），我同意高教授的下列观点，它的微观经济理论是错误的，尤其是边际生产力决定分配的理论，不仅在科学方法上是错误的，还隐藏着伦理辩护的基础。

但我不能同意高教授关于宏观经济学的论点，我认为，纵使西方经济学的微观部分是错误的，也不能断定它的宏观部分也是错误的。相反，我认为，西方经济的宏观部分尤其是它的核心来源——凯恩斯的经济学，是基本正确的。高教授说凯恩斯没有研究资本主义商品经济生产过程，这完全是误解，确切地说，是错误地理解了《通论》。

西方经济学最大的缺陷，是缺少一个正确的价值理论。凯恩斯的经济学，虽没有一个正确的价值理论，却建立在正确的价值理论至上。这正是凯恩斯的伟大之处。

以下是引用sixiangzhe2005在2005-12-12 21:45:37的发言： 另外，本论坛把李昆华的名字吊在树上，放在火上烤，让人非常难以理解．李兄转了许多质量很高的帖子，这种做法让人非常难以理解，建议本论坛删除此贴．应该尊重任何一个人的人格尊严．

我觉得你多虑了。李昆华的位置，许多人还求之不得呢。我们可以不要乱找，直接就能读他的转帖，再说，广大网友和论坛也是肯定他的贡献的。其实，“学者专栏”，也是把论坛认为可以“烤一烤”的网友和他们的观点，“吊起来‘，给大家看。这是一样的，这不难理解吧。

许多人求之不得?那与李昆华没有任何关系.我只知道李昆华自己不愿意.正如有的网友所谓的"画地为牢",呵呵.