从北京移居上海后,经常看第一财经电视频道。这是一个很专业化的频道,频道
有个知名栏目“财经郎闲评”,主持人是知名的香港中文大学教授郎咸平先生。
我看过其中几期节目,其选题、视野、才情、方法均有过人之处。但郎先生言谈
之间 ,经常对中国内地企业家指手划脚,总还有令人觉得失之极端和偏颇之处。
譬如说,深圳的一家大型国有企业老总出差买打折的飞机票,郎先生会大加钦佩
。当然,任何人都知道节约是好事,是责任心。但问题是,我们不能去引导一种错误
的东西。企业家的责任是什么?是要把社会配置给企业的资源、国家的资产经营好,
要创造好的利润,其次才是别的。假如这位企业家没有尽到他的职责,他就是自己出
钱坐飞机又怎么样呢?难道说我们就应该赞美他?
联系到郎先生针对内地企业家一系列的揭底式的批判,当然有被郎先生言中的,
我们应该佩服郎先生的勇气与分析。但是,我们还需要思考另外一些问题,或者说还
需要以另外一些角度来看问题。譬如说,郎先生习惯以财务工具和方法看内地企业问
题,尤其是MBO或者并购。事实上,这里面一个巨大的问题是:一家企业的资产并不
等于它的价值。有些公司的企业价值会大于它的资产,有些则会小于。而往往,内地
国有企业有很多公司的实际价值会远远低于它的资产数额。而无论低于或者高于,有
一点是可以确定的,以一套财务工具和方法去认定一家公司的价值,并得出最终结论
,那一定是谬误的。
郎先生对美国或许比较了解,但他显然在对中国内地企业的认识上存有太多缺陷
。香港的明星尽可以在内地一展身手和才艺,但研究企业的郎教授则要格外慎言。当
然,每一个人都有言论自由。为什么要慎言呢?中国内地企业家需要一种悉心的爱护
,这是国家利益。因为他们在为这个国家和民族创造价值、创造财富。从某种意义上
说,他们是这个民族的脊梁。尽管内地的企业家中也有为富不仁,也有贪赃枉法,但
这样的人美国也有,香港地区也有。假如郎先生确属一位负责任的学者,那么至少要
对内地企业有了更加充分的认识之后再发言也不晚,而绝非仅仅凭借一套简单的财务
方法就指东打西。又假如郎先生确属忧国忧民,那么则应该就自己对某些企业可能的
违法行为向政府建议,而不是去发动一场针对中国内地企业家的批判。尽管这并不一
定是郎先生的本意。
也许直到今天,郎先生还认为自己代表了最多的民意,还抱有最大的民族责任心
。但是,企业是不能“闲评”的,尤其是内地企业。中国内地企业的提高与发展是民
族利益之所在。而中国内地的市场经济历史只有二十多年,所以我们的企业需要呵护
。