有很多论文经不起推敲啊，即使是c刊

米霍克 发表于 2017-9-27 14:29
普通高校看不懂SCI，看看自己领域的c刊，有些作者两年的过时数据换着花样发

一评论就无知了，呵呵。

shlx2010 发表于 2017-9-28 09:12
发现1998-2007年中国工业企业数据库的数据，至少在经济研究管理世界等顶级杂志上发了N篇论文。2017年，仍然 ...

因为找不到之后的数据。

zhangwk2011 发表于 2017-9-28 12:45
不懂装懂！自己的无知也评论这两个权威期刊！起码是国际主流期刊这样的走势！社科类研究大多数本来没啥价 ...

我给你举个例子，一篇经济研究上关于国有企业工资总额扣除规定的论文，用的所谓很标准的主流经济学方法，论证了一个关于规定调整合理性的论文，其实这个规定多少年前就调了，合理性用脚都能想出来，只不过当年是出于税收和国企改革才迟了一些。这是我多年前没进高校前在劳动部门工作时早就为公众了解的事。经济研究却在去用了10多页篇幅论了一个陈年老题，不是浪费学术资源，对社会和学术毫无贡献是什么。
我没说这两个期刑论文都不好，好的还是有的。但前述文章也不少。
你这种观点多是学斋观点，社科文章还是应该有社会价值的，否则也没学术价值。我在实务部门工作多年，发现现在你所谓顶级期刊一些文章数据处理相当粗糙，关键不知指标含意，因此计量方法越先进，可能因为数据错了，反而南辕北辙，可想而之其结论的正确性了。

zhangwk2011 发表于 2017-9-28 12:45
不懂装懂！自己的无知也评论这两个权威期刊！起码是国际主流期刊这样的走势！社科类研究大多数本来没啥价 ...

我给你举个例子，一篇经济研究上关于国有企业工资总额扣除规定的论文，用的所谓很标准的主流经济学方法，论证了一个关于规定调整合理性的论文，其实这个规定多少年前就调了，合理性用脚都能想出来，只不过当年是出于税收和国企改革才迟了一些。这是我多年前没进高校前在劳动部门工作时早就为公众了解的事。经济研究却在去用了10多页篇幅论了一个陈年老题，不是浪费学术资源，对社会和学术毫无贡献是什么。
我没说这两个期刑论文都不好，好的还是有的。但前述文章也不少。
你这种观点多是学斋观点，社科文章还是应该有社会价值的，否则也没学术价值。我在实务部门工作多年，发现现在你所谓顶级期刊一些文章数据处理相当粗糙，关键不知指标含意，因此计量方法越先进，可能因为数据错了，反而南辕北辙，可想而之其结论的正确性了。

YUZCP 发表于 2017-9-28 13:44
一评论就无知了，呵呵。

你在呵呵啥

还有些书也会过几年重新发的，连该都没改，真无语了

哈哈哈? 发表于 2017-9-28 20:26
还有些书也会过几年重新发的，连该都没改，真无语了

书就不用说了。

哈哈哈? 发表于 2017-9-28 20:26
还有些书也会过几年重新发的，连该都没改，真无语了

我用一本复旦精品经济方面教材，那书反复重印，但数据和材料老的都没法用。这就是经济学名校，这么对待学生和读者，不进一流学科证明教育部太英明了。

还有些书改封面，名字，一看很高兴买了看，但是哎，怎么这么熟悉，可怜我的人民币

哈哈哈? 发表于 2017-9-28 21:18
还有些书改封面，名字，一看很高兴买了看，但是哎，怎么这么熟悉，可怜我的人民币

我用那复旦精品什么也不改，就是卖，大家只看名头买，对复旦印象因此很不好。