让人们都拥有私有的财产才是真正的公有

673821000 发表于 2017-10-3 09:30
为“共产主义”正名

原始部落  蚂蚁群体里的社会就是这样的社会。

封建帝王的愚民游戏。日本权奸家族家的狗腿子。

问题在于私有财产的量。
国人不患寡而患不均。
按楼主逻辑，早就是公有制了。

张建平 发表于 2017-10-3 15:43
问题在于私有财产的量。
国人不患寡而患不均。
按楼主逻辑，早就是公有制了。

产业大就使用大量资金，有什么问题？
你这不患寡而患不均不是从人的嫉妒心理推出的结论么？这种人品不好的人也能成患？
患是患在有人有机会有人没机会。
道路拓宽了，人人可以干事业。
共同富裕了，还有什么患不患的？

meitianyiming 发表于 2017-10-3 16:02
产业大就使用大量资金，有什么问题？
你这不患寡而患不均不是从人的嫉妒心理推出的结论么？这种人品不好 ...

马克思就是要让人人共同富裕呀。

张建平 发表于 2017-10-4 08:43
马克思就是要让人人共同富裕呀。

马克思是要让狗官富裕，共同贫穷。

meitianyiming 发表于 2017-10-5 12:11
马克思是要让狗官富裕，共同贫穷。

仆人眼里无伟人，文盲眼里无学问。


像你这种初中未毕业生，应该好好打工去，孝顺老人，找个老婆。

张建平 发表于 2017-10-4 08:43
马克思就是要让人人共同富裕呀。

1993110 发表于 2017-10-5 12:27
仆人眼里无伟人，文盲眼里无学问。

马克思怎么让人人富裕了？让人人富裕的是欧洲小国，福利社会主义国家。你看那个马克思主义的国家是人人富裕的？能公正的说话，保住命就不错。很多地方穷的像狗。我们国家富裕起来正是实施了马克思批判的修正主义道路才富裕起来的。没有市场经济，你们富裕个屁啊。吃屎去吧。

meitianyiming 发表于 2017-10-5 12:11
马克思是要让狗官富裕，共同贫穷。

中华民国，就是狗官富裕，共同贫穷。其实古今中外，绝大多数国家都是如此的。

譬如，印度有很多人娶不上老婆，贫民窟遍地，绝大多数穷人家里连个最简陋的厕所都没有，像你一样。

请问，上述这些，难道是马克思造成的？难道是马克思的书本造成的？


你说你吧，没知识没文化，没本事，可这跟马克思有什么关系呢？难道是马克思或者马克思的书本让你这样的吗？

其实你应该怪你的亲爸爸，他为神马不是白种人呢，并且必须是英美的白种人呢？

假若你的亲爸爸是白种人，并且必须是英美的白种人，那么，你不就富裕了吗，娶妻生子了吗？发家致富了吗？扬眉吐气了吗？


你看啊，全世界有很多很多的白种人，但，只有英美的白种人，那才叫白种人。这种英美的白种人，英雄美丽，家境富裕，人人娶妻，各个高学历，都是白富美啊。

meitianyiming 发表于 2017-10-5 14:58
马克思怎么让人人富裕了？让人人富裕的是欧洲小国，福利社会主义国家。你看那个马克思主义的国家是人人富 ...

1，你这个东西，你知道神马是叫福利社会主义国家吗？

2，一百年前，欧洲小国就是世界列强，就人人富裕啊。到了现在，他们仍旧是国际先进，依旧人人富裕啊。

3，世界上绝大多数的百姓，大多数的国家，那都不富裕啊。

4，苏联中国等等，在以前就贫穷落后啊，那么，在贫穷落后的基础上，很难很难富裕的啊。譬如你爸爸，你爸爸是穷人，那你依照是穷人啊，你为什么不去富裕强盛呢？

再说了，你爸爸可比你强啊，好歹的吧，你爸爸有老婆，有孩子，就是你。可是你呢？


5，其实，你若是有点文化，有点脑子，那你可知道，苏联中国的发展速度，都是很快很大的吗？是远超欧美国家的啊。