陈才天是如何歪曲马克思的理论的？

wzwswswz 发表于 2017-10-10 16:07
任何一种劳动都有具体的形式与体力脑力的耗费这两面，就像每一枚硬币都有正反两面（假设正面为不同的面值 ...

当一个词足以表达一个概念的时候，如果还要画蛇添足，这就有可能是语文不及格，也有可能是别有用意。

无知求知 发表于 2017-10-10 16:02
方法的合理性和有效性问题，这是哲学的内容。就因为这样，哲学就被看作是万学之首，又被看作就是一通百通 ...

博士多如狗，硕士满街走。
马克思本人就是哲学博士。
但哲学观点五花八门，不等于都是正确的。

张建平 发表于 2017-10-10 16:24
博士多如狗，硕士满街走。
马克思本人就是哲学博士。
但哲学观点五花八门，不等于都是正确的。

博士与硕士有着根本的不同。博士在方法的合理性和有效性问题上比硕士有更多的了解。一旦到达哲学博士的水平，那就有资格去布道。他们要么就是科学家，要么就是神学家，因为科学与神学的根本分歧就在于对真理的不同看法。就因为在真理的看法存在着分歧，因此科学与神学在方法论问题上也存在着分歧。什么方法是科学的，或者是不科学的，这个问题也只能由哲学博士来解答。

科学不承认终极真理，因此也不承认正确的方法。科学只承认有效的方法。比方说归纳法，这就是一种有效的方法，而不是正确的方法。归纳法以不完备条件给出概率性的结论，这是科学可以接受的；但如果给出言之凿凿的结论，这就叫宿命论，这是科学不接受的。

clm0600 发表于 2017-10-9 22:45
陈才天，雷建炎，论坛的哼哈二将，倚老卖老，无知妄说，纯属笑话。

clm0600 发表于 2017-10-10 08:16
你这智商看100遍也是白扯的。

无知求知 发表于 2017-10-10 11:16
《资本论》不是理论。这是列宁的观点。

无知求知 发表于 2017-10-10 16:16
当一个词足以表达一个概念的时候，如果还要画蛇添足，这就有可能是语文不及格，也有可能是别有用意。

你从“硬币”这个概念中能够看出具体的硬币正面面值不同、反面图案都相同吗？

不懂逻辑偏要以逻辑的名义评论这、评论那才是别有用心。

无知求知 发表于 2017-10-10 17:37
博士与硕士有着根本的不同。博士在方法的合理性和有效性问题上比硕士有更多的了解。一旦到达哲学博士的水 ...

词语问题而已。
什么是正确，什么是有效？往往是相互定义的。
你能说有效的方法不正确吗？你能说无效的方法合理吗？
合理，理有两种：物理和情理。前者可以实证，后者无所谓对错，两理不能混为一谈。

张建平 发表于 2017-10-10 20:42
词语问题而已。
什么是正确，什么是有效？往往是相互定义的。
你能说有效的方法不正确吗？你能说无效的 ...

不错，正是词语的问题。学术场合就十分讲究表述的严谨，尤其是词语的严谨。词语必须与逻辑保持一致。如果掌握着正确与错误的判断标准，这与自诩掌握着终极真理没有什么两样，这就叫荒谬。

合理，指的是合乎逻辑，而不是正确。

   梁文道：





    早从法国大革命时期罗伯斯比尔主导的雅各宾专政时期开始，这种程序就一直是极权政治的必由之道。到了二十世纪，再由史达林和希特勒分别将它发扬光大，他们掌控的机器全都非常成功，杀人无算，而且杀得理直气壮，冠冕堂皇。他们之所以干得如此出色，是因为那道以界定神圣政治目标为起点程序，被精心构造成了一套虽然经不起理性考验，但却非常诱人，在情感上极具号召力的意识型态。

    一开始，大家可能会觉得它和一般人的常识相去甚远，所以在听到“犹太人全都是包藏祸心的骗徒”这宣传时，有人或许会想，不对呀，我家楼下那个士多的老头就是个犹太人，但他一直老实得很。渐渐地，会有越来越多人告诉你，千万不要用“犹太人里也有好人”的片面管见，遮蔽了更庞大更深层的整体真相。再后来，你甚至都不敢再说什么了，因为那些狂热的信徒非常好斗，一听到不合己意的观点，立刻就会声大夹恶地谴责你是叛徒，与邪恶的犹太人为伍。毕竟，没有人会喜欢被骂作叛徒，也没有人会愿意自己是坏人，对不对？

    再发展下去，这套意识型态甚至开始冲击我们各种文明所共有的基本德目，比如说鼓动大家公然劫掠和破坏他人的财物。本来我们对私有产权就算没有一些清楚的概念，大体上也会觉得邻人天天躺在上面睡觉的那张床是人家的吧？可现在他们却说那是“从劳动人民那里剥夺回来的果实”，你身为劳动人民，当然有权处置。本来我们会相信出卖朋友无论如何都是件叫人羞耻的丑事，但现在他们却说这其实是出于更宏大目标的义举，不叫出卖，而是揭发。

    当所有奠基社会的德目，终于，那最不可突破的最后底线也就坍塌下来了。为什么文革时期，就连一些还在襁褓之中的婴孩都会遭到毒手呢？那是因为他们的父母身为政治敌人，其实已经不算是人了，杀了都不能叫杀。由于这些婴儿非人所生，所以杀害他们也就没有道德负担了。这不是传统意义上的杀人，而是明智的，合理的，铲草除根的，防患于未来。

可是它有一道程序，而且过程中间的每一步似乎都是那么地合情合理。比如说它会设定一个政治目标，让那个目标神圣得不可侵犯，不证自明。然后介绍一个达到那个神圣目标的光明大道，告诉大家这是唯一可以选择的道路。接下来，反对这条道路，以及反对那个神圣目标的，自然就是敌人了。由于那个目标绝对正确，不容置疑，所以反对它的敌人当然罪不可恕。
再后来，你甚至都不敢再说什么了，因为那些狂热的信徒非常好斗，一听到不合己意的观点，立刻就会声大夹恶地谴责你是叛徒