陈才天是如何歪曲马克思的理论的？

wzwswswz 发表于 2017-10-10 16:07
任何一种劳动都有具体的形式与体力脑力的耗费这两面，就像每一枚硬币都有正反两面（假设正面为不同的面值 ...

当一个词足以表达一个概念的时候，如果还要画蛇添足，这就有可能是语文不及格，也有可能是别有用意。

无知求知 发表于 2017-10-10 16:02
方法的合理性和有效性问题，这是哲学的内容。就因为这样，哲学就被看作是万学之首，又被看作就是一通百通 ...

博士多如狗，硕士满街走。
马克思本人就是哲学博士。
但哲学观点五花八门，不等于都是正确的。

张建平 发表于 2017-10-10 16:24
博士多如狗，硕士满街走。
马克思本人就是哲学博士。
但哲学观点五花八门，不等于都是正确的。

博士与硕士有着根本的不同。博士在方法的合理性和有效性问题上比硕士有更多的了解。一旦到达哲学博士的水平，那就有资格去布道。他们要么就是科学家，要么就是神学家，因为科学与神学的根本分歧就在于对真理的不同看法。就因为在真理的看法存在着分歧，因此科学与神学在方法论问题上也存在着分歧。什么方法是科学的，或者是不科学的，这个问题也只能由哲学博士来解答。

科学不承认终极真理，因此也不承认正确的方法。科学只承认有效的方法。比方说归纳法，这就是一种有效的方法，而不是正确的方法。归纳法以不完备条件给出概率性的结论，这是科学可以接受的；但如果给出言之凿凿的结论，这就叫宿命论，这是科学不接受的。

clm0600 发表于 2017-10-9 22:45
陈才天，雷建炎，论坛的哼哈二将，倚老卖老，无知妄说，纯属笑话。

clm0600 发表于 2017-10-10 08:16
你这智商看100遍也是白扯的。

无知求知 发表于 2017-10-10 11:16
《资本论》不是理论。这是列宁的观点。

无知求知 发表于 2017-10-10 16:16
当一个词足以表达一个概念的时候，如果还要画蛇添足，这就有可能是语文不及格，也有可能是别有用意。

你从“硬币”这个概念中能够看出具体的硬币正面面值不同、反面图案都相同吗？

不懂逻辑偏要以逻辑的名义评论这、评论那才是别有用心。

无知求知 发表于 2017-10-10 17:37
博士与硕士有着根本的不同。博士在方法的合理性和有效性问题上比硕士有更多的了解。一旦到达哲学博士的水 ...

词语问题而已。
什么是正确，什么是有效？往往是相互定义的。
你能说有效的方法不正确吗？你能说无效的方法合理吗？
合理，理有两种：物理和情理。前者可以实证，后者无所谓对错，两理不能混为一谈。

张建平 发表于 2017-10-10 20:42
词语问题而已。
什么是正确，什么是有效？往往是相互定义的。
你能说有效的方法不正确吗？你能说无效的 ...

不错，正是词语的问题。学术场合就十分讲究表述的严谨，尤其是词语的严谨。词语必须与逻辑保持一致。如果掌握着正确与错误的判断标准，这与自诩掌握着终极真理没有什么两样，这就叫荒谬。

合理，指的是合乎逻辑，而不是正确。