论理论的高度

无知求知 发表于 2017-10-11 17:21
如果把所有人类学问分为形而上与形而下这两大部分，那么越是形而上的理论就越是高深。也或者说，越是富于哲 ...

理论是形而上的，从基本的概念到推导的结论，逻辑方式不一样，形而上的

无知求知 发表于 2017-10-11 17:21
如果把所有人类学问分为形而上与形而下这两大部分，那么越是形而上的理论就越是高深。也或者说，越是富于哲 ...

理论都是形而上的东西。从基本的概念，常见的事物出发，通过不同的思维方式，推出不同的结论，再成为理论的基础，进一步的推论，形成一个高度一个高度的形而上的理论体系。
越是形而上的理论越是容易出错。
形而下的只有俯下身的实践。但也不能称为形而下。

张建平 发表于 2017-10-11 17:29
太高深了，物极必反，高不可攀深不可测，就成无用的废物咯。

理论到实践的距离也是衡量理论的高度的标尺。
很多理论人类需要上百年的实践去接近。不能说是无用的废物。至少资本论可以杀死很多资本家，让人类社会血流成河。

张建平 发表于 2017-10-11 17:15
一袋子垃圾，放在珠峰之上，还是垃圾。
但如果宇航员在火星上发现一袋垃圾，它可就价值连城了。
理论的高 ...

世界上本没有垃圾，都是元素周期表的元素，看你有没有能力利用。这个世界在我看来没有垃圾。

实质重于形式，支持楼主

meitianyiming 发表于 2017-10-11 20:15
理论到实践的距离也是衡量理论的高度的标尺。
很多理论人类需要上百年的实践去接近。不能说是无用的废物 ...

同一部教义，有些解读自诩正解正宗，其它都是歪解，或者修正主义，以至于要被消灭；
同是人类，有些种族自诩优秀，其他都是劣等，以至于要被消灭；
同时人类，有些阶级自诩先进，其它都是落后，以至于要被消灭。
上述三大排他学说全部都原产于西方，没有一样产生于中华大地。

clm0600 发表于 2017-10-11 17:53
哈哈，又犯病了，“理论形式高度很高”是什么梗？

无知求知 发表于 2017-10-11 22:01
同一部教义，有些解读自诩正解正宗，其它都是歪解，或者修正主义，以至于要被消灭；
同是人类，有些种族 ...

受到排挤是痛苦的。理论只是他们人品太差后犯罪的凶器。其实他们都懂，只是不愿意自己的利益受到伤害。你要帮助他们过上好日子。