{转帖}150年后为何重读《资本论》：似乎有点新意（补充题记稿）

ldjdkj 发表于 2017-10-13 21:47
1、尽管马克思省钱并没有见到第一次工业革命的全过程，但是马克思预见到“资本家对机器技术的日益依赖”这 ...

所言极是，支持！


马克思从史书角度深刻展示了资本主义发展史的全局。。。了不起！！

保卫是敝不新成还是蔽而新成，请龚民网友回答！

xuguw 发表于 2017-10-14 08:57
所言极是，支持！

ldjdkj 发表于 2017-10-14 11:38

史书是一种高度，这一点，龚网友难以理会。

龚民 发表于 2017-10-14 12:07
你那荒唐史书高度就自巳玩玩吧。我倒还要看看官科还有几人坠落、敢说资本论是史书？爱面子可以选 ...

《资本论》是理论著作,也是具有辩证叙述要求的一部史书,归根结底,是“书写历史”的社会客观批判的工作体系。内在逻辑红线是“商品批判——资本批判”。此架构与“科学实证主义”无涉,在于内在剖析“价值之道”、“价值之德”以及“资本之道”、“资本之德”,奠立“事的科学”基础。这种研究使历史建立为“实践的对象”,产生认识,又进一步使逻辑建立为“认识的对象”,产生理论,从而完成了对于“康德主义知识论”的真正走出。

xuguw 发表于 2017-10-14 11:47
史书是一种高度，这一点，龚网友难以理会。

经济学以史为鉴是要搞清经济发展的历史演进脉络。马克思已经看到“资本家对机器技术的日益依赖”。这不等于后人要求马克思生前应该预见到100多年后会有一个马云的支付宝。

龚民 发表于 2017-10-14 15:26
这段悔涩的话虽表达难懂，但固定资本的重新占有说的却很清晰，社会主义的奥密就集中在这里。社会 ...

这段话可能翻译上有点问题。

陈才天 发表于 2017-10-14 21:34
重要在于保持下去，根据目前景况可能有随时中断的危险性。

你，是，狗，屎。