想问一下古典区域LM移动问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有个地方不明白，有没有大大帮忙解释一下，感激不尽！
“扩张的货币政策能使LM右移”的问题。
这是不是要分情况讨论啊，如果是在古典区域以外，我是知道的。
但是如果在古典区域呢，按照古典模型，货币需求(M／P)只与产出有关，那么扩张的货币政策就不影响货币需求，也就不会改变LM的位置。
反应在公式上，r＝(k/h)Y-(1/h)(M/P)，当h趋向0的时候，M的增加对式子并没有影响。

是不是这样的，还是我哪里理解错了？
还是这句话“扩张的货币政策能使LM右移”是默认在凯恩斯的模型上的？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：古典区域 货币政策 货币需求 感激不尽 古典模型

供参考：你说的LM古典情形，也需要满足实余额供给M/P=实际余额需求kY,由此得出的LM线是两者重合的结果。当M增加P不变，实际余额的供给M/P增加，供求两者要均衡，KY也增加，进而LM也增加即右移。
不过古典情形意味着经济处在均衡产出和充分就业的情况下，Y不变，均衡点就在垂直的总供给线上。根据货币数量论推得总需求AD=M=PY/V,此时增加货币供给即M增加，因而AD也增加，Y,V不变就只会带来价格上涨；这样M/P最终不变，LM也回复原来位置。

直觉与思维 发表于 2017-10-16 23:30
供参考：你说的LM古典情形，也需要满足实余额供给M/P=实际余额需求kY,由此得出的LM线是两者重合的结果。当M ...

谢谢，受益匪浅。