再驳“精忠岳飞“——兼略谈效用价值论

天涯诗客 发表于 2009-11-3 13:58

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 13:33
前面"已经有驳精忠岳飞",为什么你又要新出一个贴子,显然是要把我的反驳话语的逻辑折散，让它们达到失去逻辑连惯性，以达到继续混淆是非。
我也无非再消费点时把其重新其串联起来就行了，对你们的漏洞一定要穷追猛打。

逻辑?逻辑自在胸中.你要有逻辑,没有人能拆得散.

辩论某种意义上就是给旁观者看的，这能起来文宣作用，我想你的目的也是这个吧。

天涯诗客 发表于 2009-11-3 12:20
对于价值这个概念，效用价值论各家的定义也不尽相同。本人比较认可门格尔的定义，那就是：
“所谓价值，就是一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义。”

请回到这个核心问题上来，“你们怎么证明价值就是就是一种财货或一种财货的一定量”。
你要拿出证据来，这价值定义涉及效用价值论是否成立。

按一般的认识GDP就是这种价值的总量，你必须证明GDP与你们所说的有关。
请你证明GDP是一种生产涵数！

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 14:48

天涯诗客 发表于 2009-11-3 12:20
对于价值这个概念，效用价值论各家的定义也不尽相同。本人比较认可门格尔的定义，那就是：
“所谓价值，就是一种财货或一种财货的一定量，在我们意识到我们对于它的支配，关系到我们欲望的满足时，为我们所获得的意义。”

请回到这个核心问题上来，“你们怎么证明价值就是就是一种财货或一种财货的一定量”。
你要拿出证据来，这价值定义涉及效用价值论是否成立。

按一般的认识GDP就是这种价值的总量，你必须证明GDP与你们所说的有关。
请你证明GDP是一种生产涵数！

呵呵,之前的贴子没有看么?谁告诉你的"价值就是就是一种财货或一种财货的一定量"?
难怪了,就这么几个字你都看不懂.遑论其他了.

你怎么证明价值就是一种财货或者一种财货的定量?????????????

你上面说的等于没有说。

请证明，现实中这个立论是对的！如果无法证明，那么就是效用价值论的根基就不存在。

GDP是流行经济学界所认为的价值总量吧,请证明GDP与这些财货的总量有关。我之所以反对效用价值论，正是基于对GDP的研究而得出来结论。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 14:56
GDP是流行经济学界所认为的价值总量吧,请证明GDP与这些财货的总量有关。我之所以反对效用价值论，正是基于对GDP的研究而得出来结论。

呵呵,貌似没有这个鸡滴屁的概念时,就有这个价值的概念了.

但是GDP确是所有价值的加总，是联系到实际的统计。如果要证明你们效用价值论者，对价值的定义是对的，必须涉及这个问题。

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:06
但是GDP确是所有价值的加总，是联系到实际的统计。如果要证明你们效用价值论者，对价值的定义是对的，必须涉及这个问题。

既然说到是加总,那么,用不着管什么屁的.只要说明一个商品的价值是如何确定的就可以了.余类推.然后你慢慢加去好了.

那么你证明,你们所定义的价值在现实中是正确的嘛。如果不涉及价值加总，就有很多没有例举出来例子来。

实际上反驳你们对价值定义的证据太多了。你们不敢做证明，就是你们心里知道它是错的。

天涯诗客 发表于 2009-11-3 15:08

精忠岳飞 发表于 2009-11-3 15:06
但是GDP确是所有价值的加总，是联系到实际的统计。如果要证明你们效用价值论者，对价值的定义是对的，必须涉及这个问题。

既然说到是加总,那么,用不着管什么屁的.只要说明一个商品的价值是如何确定的就可以了.余类推.然后你慢慢加去好了.

一种商品，能够代表所有商品，能够代表所有商品的价值都符合你们的定义么？