达摩院的宏大愿景与经济学遭遇的难堪

unsnet163com 发表于 2017-10-21 12:44
为何过去经济学解决不了赚钱的问题，而科学经济学却可以？
关于这个问题，我们可以分开两方面的原因来谈 ...

研究科学最高的荣誉不是得到其他任何人的认可，而是获得评判、认可其他任何人的能力与资格。

支持汪先生质疑主流的勇气。
“赚钱就是赚“差价”，而绝不可能赚等价。并且反过来，一切能赚的钱都来源于差价，而绝无可能是别的。水之所以流动是因为存在落差和势能，电之所以流动是因为存在电压差。一切商业交换的和商品流动的动力都不是要去换得等价的东西，更不是要让瓦尔拉斯的一般均衡方程有解，而只是因为存在差价。”
汪先生认识到现代经济就是赚钱，这讲到了经济的本质。
对上面这段论断，后半部分有些异议。
赚钱就是赚差价也没错，但这并不能推出交换是非等价的，因为一个人之所能赚钱，是因为要么他有新的生产要素投入，比如中间加工增值；要么是因为他具有了信息优势，发现了不同时间、空间商品之间的差异，进而获得利润。
市场经济的弊病不在交换环节，因为不是等价交换的话，不可持续；而在于赚钱不可持续，即增值的部分不见得总是能卖出去。
对于个体而言，赚钱是有可能的，但整体而言却是不可能的，因为个体可以赚对手的钱。
整体不赚钱，是因为整体的货币投入是由央行实现的，它的货币是债务货币，需要还本付息，这是不可能的。
而商行由于储蓄会加大债务的积累，两者相加，形成债务危机。