效用边际效用——误解很多的一对概念

石开石 发表于 2017-10-29 15:41
从环境向参照主体系统输入的效用量角度出发的公式：
①总效用==有效用部分+损失效用
②效用率==效用部分 ...

以前那个是效用与成本结构分析，这是我后来从供求的角度的。
【原创】需求满足与层次提升和使用价值的数学关系
楼主  林汉扬 2012-02-26 1278 0
使用价值是物品能够满足人们某种需要的属性，使用价值量（即使用价值的大小）就是物品所能满足的这种需要的多少或大小。只要人们的需要不小于或等于0，那么物品的数量越多，该物品的使用价值总量就越大。当然，在同一场合，随着人们同一种需要的逐步满足，人们的这种需要就会逐步减小，因此单位物品的使用价值量会随着该物品数量的增加而逐步递减。但是，如果是在不同的场合，如果人们的同一种需要大小相同，人们所拥有的物品的数量也相同，那么在这两个场合的相同单位物品的使用价值量的大小也就相同。例如，1个人如果每天需要1公斤大米，并且每天也仅仅消费1公斤大米，那么对他来说，任意两天之间的这1公斤大米的使用价值量就是相等的。
如果你把对于个人来说的使用价值叫做“个人使用价值”，把对社会来说的使用价值叫做“社会使用价值”，那么两者之间是没有本质区别的。如果1个社会每天需要1000万公斤大米，并且每天的供应也是1000万公斤大米，那么任意两天之间的1000万公斤大米的使用价值量也是相等的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我认为一种物品的使用价值存在小于或等于0这种现象，比如，人们吃大米在使用率/需求率≥1或者由于使用不当引起使用者的伤害即使用价值为负，都可能成为物品的使用价值存在小于或等于0这种现象。我发现人们总是把使用价值量等同于产品或者商品数量（马克思也是这样），但我认为产品或者商品的 “使用价值”不仅仅是跟供给的数量有关，同时更加重要是跟需求有关，产品或者商品的使用者或者群体的需求才是衡量产品或者商品的使用价值大小的东西，所以，我一直很想把“使用价值”概念抛弃，而用只用供给（包括消费和交换的广义的生产）与需求的二元分析法来表达什么是使用价值，我发现有一个公式也许可以表达出来，不过我总是觉得还不够成熟.它是：△需求率F°/△供给率（或者生产率）F，△F=△供给量Q/△时间T.
当△F°/ △F＞1时，使用者使用产品或者商品的价值没有达到最大化,因此,既可能存在边际使用价值递增与也可能存在边际使用价值递减的现象,当△F°/ △F曲线上升时,边际使用价值递增, 当△F°/ △F曲线下降时,边际使用价值递减;
当△F°/ △F=1时，在T时期内之中平均每个单位T的供给量的使用价值量相同, 使用者使用价值最大化,而且符合等边际原理;
当△F°/ △F＜1时，使用者使用产品或者商品的速率超过需求率,因此,导致物极必反的负效应状态,除非消费者及时发现并且把超出部分的个人消费品数量或者供给量(即个别使用价值量)转化为社会的消费品数量或者供给量(即社会使用价值量),那么,这种导致物极必反的负效应状态才可能消除,如果我们假设产品或者商品的使用者是一个完全信息的理性人,他总是能够及时发现自身对于某种的产品或者商品的使用过程之中达到边际使用价值为0(即使用价值最大化)时的状态,那么,他就会把本来用来供给超过自身使用价值最大化或者边际使用价值为0状态的物品生产时间,转化为其他不同物品需求的供给,只有其他不同物品在△F°/ △F＜1的状态时,使用者才可能把原来这种处在△F°/ △F≥1状态的物品供给的劳动耗费转移到处在△F°/ △F＜1状态的物品供给中去,直到其他不同物品需求的供给与需求平衡.
但是,达到这一目的的过程并不完全是自产自消的过程,如果社会交换能够加快达到这种目的的话,那么,劳动者会在保持原来的商品生产优势或者转移到让自己具有生产优势的商品生产之中,创造比原来更大更多的社会使用价值,并把这些具有社会使用价值而对于自身可能个人边际使用价值为0的商品换取其他自身没有生产优势或者不能够生产的物品使用价值,完善自身的各种需求或者提升自身的需求层次,丰满自己的人性.
这个关于使用价值的数学分析,可以说是我最近相对科学的分析，因此，可以说关于人的不同需求的满足与需求层次的提升的数学法则分析!

发重了

我上面的两个公式可合为一式:主体需求量/主体供给量=（获得）效用量/(投入)成本，“总效用=效用+损失”这个“总效用”实际应该是类似于西经的“机会成本”或可能全部转化为效用的包括已实现的效用部分和损耗部分，要注意的是“损失”不等于都是负效用，可以是“沉没成本”即投入但不能实现的部分，也可以是对整体环境有使用价值但对主体暂时无效用的资源成本投入。你如果细心的话会发现这个公式其实也是我的生产力公式的体现，在我提出的生产力要素:生产者、生产资料、生产对象和目的中，生产对象不是对外的他人、社会、自然等外部客体，只是我把主体的本我这个客我（物我），目的是本我需求的满足，生产者是自我(意识)，生产资料是生产者具有能支配的资源或工具。我这个公式是对传统生产力的补充，使效用价值论与劳动价值论融合为一。它还可解释心理学、行为学、医学、养生学、中医等等，我的所有理论也都是以这一式而扩展开来的，上推天道中推人道下推“我”心!一式而已唉!只是对象与目的不同称呼不同罢了，大道至简!

林汉扬 发表于 2017-10-29 17:23
我上面的两个公式可合为一式:主体需求量/主体供给量=（获得）效用量/(投入)成本，“总效用=效用+损失”这个 ...

还是那句话，我们对效用的理解不同：我按西方经济学的个人消费某商品获得的的满足程度理解，您给效用的意义扩展了——最好换个词，否则容易误解。您这样理解似乎也可视为对效用的误解。

石开石 发表于 2017-10-29 18:08
还是那句话，我们对效用的理解不同：我按西方经济学的个人消费某商品获得的的满足程度理解，您给效用的意 ...

嗯，我们可以称之为“功用”即使用使价值，对外与马经的使用价值是一致的，对内与西方效用一致的，而我的价值论引入价值参系即相对性和相似性则兼两者而得，可一而多，多而一，这是我从系统科学和易经阴阳论与道的研究之后的广义价值论。我认为是包含西方的效用或说西方经济效用概念是我的特例，你可以把供给量看作货币（成本）供给，换个角度而已，就是另一种学说，学科分类就是分别心产生的，应该说我的理论应用更广泛!我道虽大而至简，然都可惜今人无人识矣!

林汉扬 发表于 2017-10-29 19:13
嗯，我们可以称之为“功用”即使用使价值，对外与马经的使用价值是一致的，对内与西方效用一致的，而我的 ...

看了一些您的文章，极有思想，创新，不错。

石开石 发表于 2017-10-29 19:42
看了一些您的文章，极有思想，创新，不错。

谢谢!你看哪的，是论坛的吗?我最近在写一本书，只要是把国学数学计量化的，内容从西方心理学、生物学、物理学到国学易儒释道法兵医丹道，我的爱好比较广，总是想从不同科学或学派中求同，以我的价值公式为根本融合，经济学仅仅是业余顺带被吃进来的，在这论坛总是找人聊聊分享下自己的胡思乱想，可惜能理解我的分析的太少，石生看我贴有想法可发表下，希望思想碰撞能产生更大的火花。

林汉扬 发表于 2017-10-29 20:10
谢谢!你看哪的，是论坛的吗?我最近在写一本书，只要是把国学数学计量化的，内容从西方心理学、生物学、物 ...

主要是看您的本论坛主题文章，刚开始是找效用的公式，后来一些文章也看了看。
您的文章系统性强全面缜密，有自己的概念体系。只是没有一定的知识基础，看起来费劲。

石开石 发表于 2017-10-29 20:22
主要是看您的本论坛主题文章，刚开始是找效用的公式，后来一些文章也看了看。
您的文章系统性强全面缜密 ...

没有办法，跨学科的东西太多，是不是通俗性知识和具体知识内容欠缺?我探索的是一般性的东西，没有现成的相通的桥梁性概念能系统能表达我所悟的东西，刚开始以自己的语言，但自成一系的理论没法推广，这几年才以马经与西方主流经济学概念借壳翻译自己的理论系统，同时借助国学概念才勉强能表示。发表在论坛的多是一些零星的，以前在百度博客发了一百来篇比较系统的论文可惜掉失了，当时如发在本论坛就好了，最近才又从本论坛与其它论坛上的零散贴中整理，希望这几年能整理出更体系的。

石开石 发表于 2017-10-29 20:22
主要是看您的本论坛主题文章，刚开始是找效用的公式，后来一些文章也看了看。
您的文章系统性强全面缜密 ...

不知石先生对“没有一定知识基础，看起来费劲。”方面有什么好的建议，我尽量纠正自己的写作方式让人看起来不费劲。