请教个关于“滞胀”的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当经济出现“滞胀”时，是应该实行扩张性财政政策和紧缩性货币政策，还是实行紧缩性财政政策和扩张性货币政策？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：财政政策 货币政策 扩张性 紧缩性 请教 滞胀

顶一下，，这个问题我也不是很明白，大家帮忙啊！！！！！！！

我觉得是第一个~~。

滞胀是在20世纪70年代左右在西方国家出现的一次很复杂的现象，当时是新古典综合学派占主流，但此时如果继续增长货币工资无疑将使通货膨胀率更高，而使失业率更高，滞胀现象更加严重。在这以后理性预期学派才占了主流。

曼昆的书上有两种解决方法：1.让物价自然下降，使产量自动恢复自然产量，但这显然要花很长的时间。2.扩大总需求使得总量需求曲线和长期总供给曲线在高价处相交，从而达到总量需求均衡。

个人感觉，因为滞胀好像是由于供给冲击和需求冲击造成的。好像应该用减税和增加政府开支（即扩张性的财政政策比较适合），感觉用“克林顿的财政政策”可以解决问题，增加政府开支，投放到教育和高科技产业部门，可以提高劳动生产率，使的社会的商品普遍降低，虽然科技水平提高使得原有的一些部门的就业人数下降，但是同时科技含量高的产业提供的就业渠道增加，总的来讲就业人数上升。减税也可以提高厂商的生产积极性，好像这种方法可以采用。

用前者啊，就是扩张的财政和紧缩的货币政策。感觉经济停滞用财政政策更有效而通胀一般用货币政策更有效果。

扩张的财政和紧缩的货币政策,并且加速资本折旧和技术革新。

不是前者应该是后者---扩张货币，紧缩财政，这是有实证证据的，美国从供给主义出现到克林顿新政，美联储都使用相反与国家财政政策，特别是克林顿时期，在斯蒂格利茨经济学上（他当时是克林顿的顾问）他实证的认为当时美国货币政策的效果大于财政政策（无论好坏）。

其实哪个好主要看这个国家，要是中国我认为还是财政政策。

我认为滞胀现象目前根本没有很好的解决方法，一种是只能什么都不做，虽然在短期内会产生滞胀，但长期内随着生产成本的调整，按照AD-AS模型的分析，AS曲线会逐渐恢复到原来的水平，这样滞胀现象就会自然消失。

另外一种就是采用扩张性的财政政策，使AD曲线右移，虽然会换来经济的增长，但是却会产生更高的通货膨胀。当然如果配合一定的微观经济中的人力政策和收入政策，可能会得到较好的效果。

至于楼主所说的财政政策和货币政策的混合使用，那只是在针对简单的通货膨胀时有效。

以下是引用创建中国经济学在2005-12-14 9:50:48的发言：

不是前者应该是后者---扩张货币，紧缩财政，这是有实证证据的，美国从供给主义出现到克林顿新政，美联储都使用相反与国家财政政策，特别是克林顿时期，在斯蒂格利茨经济学上（他当时是克林顿的顾问）他实证的认为当时美国货币政策的效果大于财政政策（无论好坏）。

其实哪个好主要看这个国家，要是中国我认为还是财政政策。

在中国没有出现过这种明显的滞胀的情况，不过中国财政政策经常被错误的运用了，可惜可惜。