认识和方法

龚民 发表于 2017-10-26 08:37
有金融危机才会有金融改进，不可以滥印货币。否则，就只有退步到井底釆用配给口粮价值。

事实是还在乱印！发债越来越多！

龚民 发表于 2017-10-26 08:56
政治上的事只有政改解决，不发债国家资本主义还如何剥削？

价值尺度不是政治问题，是科学问题，你不要胡乱联系。
金本位废除后，由于滥发货币，各国产生了庞大的债务，一些国家不得不靠救急活着。
美元，欧元，日元，人民币，都想充当世界储备货币，充当交易的价值尺度，有什么充分的理论根据？

clm0600 发表于 2017-10-26 09:20
那要看什么时候，买什么东西？通货膨胀的情况下，我就不卖給你粮食。告也没用！
------------------
商 ...

商品价格由价值决定，货币的价值不变，又怎么会通货膨胀呢？
————
这话我爱听！
这就是李嘉图提出并坚持的观点，也是我提出口粮货币（本身价值不变的货币）的初衷！
恭喜你！

clm0600 发表于 2017-10-26 10:13
货币的价值不变，只需在货币上印“一单位的劳动”，你说一单位物化劳动也行，社会必要劳动也行，这个价值 ...

货币的价值不变，只需在货币上印“一单位的劳动”，你说一单位物化劳动也行，社会必要劳动也行，这个价值就已经不变了。
————
哈哈，你这是玩小孩过家家呢！
你这是拿老百姓开玩笑！
再说啦，你又何必写上什么劳动？画个上帝头像就可以了。谁敢不承认？谁敢若上帝生气？

clm0600 发表于 2017-10-26 10:13
货币的价值不变，只需在货币上印“一单位的劳动”，你说一单位物化劳动也行，社会必要劳动也行，这个价值 ...

至于你的口粮货币，那是个笑话而已呀，虚拟口粮不存在，编造出来也纯属多余，用奥卡姆剃刀剃掉了。
————
虚拟口粮就是口粮本位制的技术处理。

clm0600 发表于 2017-10
商品价格由价值决定，货币的价值不变，又怎么会通货膨胀呢？
————
这话我爱听！
这就是李嘉图提出并坚持的观点，也是我提出口粮货币（本身价值不变的货币）的初衷！
恭喜你！

社会科学为什么“非常复杂”，不能一致？（答：网民hhj）

《社会主义事业兴衰成败的奥密》文章讲，无任是什么经济制度，没有来自代表会议代表的有效监督，行政权力也就成了某些人的第二个物质来源泉，长此以往最后破坏了这个经济制度。这样讲是对的，有没有不赞成？（网民：210742038）
-------------------
不错，理论上是这样。但是，代表是如何产生的呢？这些代表是不是被收买呢？
看看某些国家，对代表们所施加的工作，在他们看来是非常非常重要的关键的，因为，他们要驾驭代表，而不是由代表驾驭他们。
所以，单纯这个代表，情况就非常复杂（网民：hhj）。（见《计划经济与公有制是如何害死中国东北的》）
------------------
一项科学试验的成功总是从一个个小问题的解决达到的，面临到什么问题就解决什么问题，最后才实现需要的最后愿望。自然科学是这样，社会科学也是这样。自然科学不会因为科学研究工作非常复杂，就放弃研究，社会科学也不会因为工作非常复杂就望洋兴叹，而是为了实现人类的美好理想百折不挠，不断努力，积小胜为大胜。

自然科学与社会科学的不同地方是，自然科学每前进一步阻力少，因为对所有的人有利。社会科学就不是这样，社会科学每前进一步是在解决社会问题每前进一步才前进一步，也就是实现民主、公平、正义每前进一步，是多数人的利益获得（也是民主、公平、合理利益的获得）每前进一步。是因为社会科学每前进一步存在阻力，不像自然科学每前进一步阻力少，甚至没有阻力，只有动力。

多数人利益获得一份，相对之下，少数人的不民主、不公平、不合理利益就受到约束而失去一份。由于占有不民主、不公平、不合理利益的人往往是占有一定的管理权，阻力就在这里。有关代表会议代表的监督制度，也是行使人民监督权的制度，如建立代表会代表问责官员的问责制就很难，迄今为止，还没见一个地方的人大机构一个单位(如学校、医院、居委会)建立了代表会代表问责官员的问责制和扏行问责制，就是一个证明。（网民：210742038）2016-11-22

gxg 发表于 2017-10-25 16:53
尺度，在这里当然是作为商品交易的价值尺度。

经济学认识的对象是人们意识中的概念物，不会有一个一致的看法。
---------------------------------------------------
人们意识中的概念物，商品交易的价值尺度也是人们意识中的概念物，不会有一个一致的看法。

clm0600 发表于 2017-10-26 10:57
虚拟口粮就是口粮本位制的技术处理。
------------
我劳动本位制，不需技术处理（也就是胡编滥造）。

我从来不反对劳动本位制！
我只是说劳动是价值内在尺度，不能在现实中进行可操作性的计量，需要有一个用于操作的尺子——口粮。