[求助]谁来告诉我生产资料私有制会不会灭亡

当然不会灭亡，生产资料公有制必然导致计划经济的复辟，会导致独裁者的产生。

也必然导致资源的大量浪费，使社会发展停滞不前，最终走向灭亡。

所谓个人的意志上升为国家意志，只不过是以某些上层决策者的私人决策来代替公众的意志罢了，这就是所谓的理性社会主义（极权社会主义)的本质。

以下是引用crazyorc在2005-12-16 9:22:12的发言： 自己不会去翻吗？公有的是生产资料，不是生活资料，这话没错。

马恩全集五十好几本，我从哪去翻？我在网上见到这种说法很多次了，但没有一次见到引用马克思原话的。所以我强烈怀疑这也是民间马列主义者自己瞎揣测出来的“马克思主义”而已。这种理论更像是公有制受到质疑（主要是关于分配物质资料者能籍此获得垄断性政治权力的质疑）后，为了缓和这种质疑而修补上去的理论，而不是马克思自己的理论。一则马克思不太可能想得那么远，二则他即使想到了，也不大会把这一点当成一个问题。摩尔在乌托邦里都设想了生活资料公有的社会，空想大家马克思又怎么会为这样鸡毛蒜皮的小问题而困惑呢？

制度的发展，没有精神的相伴，一定是空中楼阁。

在自私为主流思想的情况下，别指望私有制会消失（最差也是躲在公有制的缝隙中偷笑）

以下是引用TravisBickle在2005-12-16 11:19:11的发言： 马恩全集五十好几本，我从哪去翻？我在网上见到这种说法很多次了，但没有一次见到引用马克思原话的。所以我强烈怀疑这也是民间马列主义者自己瞎揣测出来的“马克思主义”而已。这种理论更像是公有制受到质疑（主要是关于分配物质资料者能籍此获得垄断性政治权力的质疑）后，为了缓和这种质疑而修补上去的理论，而不是马克思自己的理论。一则马克思不太可能想得那么远，二则他即使想到了，也不大会把这一点当成一个问题。摩尔在乌托邦里都设想了生活资料公有的社会，空想大家马克思又怎么会为这样鸡毛蒜皮的小问题而困惑呢？

请你找出一段马克思反对生活资料私有制的语言，行吗？

马克思没有说过的，不一定咱们就不能说，马克思没有做过的，我们做了，也不见得就不是马克思主义。马克思主义不是教条。马克思主义也不是束缚，而是发展。

以下是引用万岁大中华在2005-12-16 19:10:25的发言：

请你找出一段马克思反对生活资料私有制的语言，行吗？

马克思没有说过的，不一定咱们就不能说，马克思没有做过的，我们做了，也不见得就不是马克思主义。马克思主义不是教条。马克思主义也不是束缚，而是发展。

假如我说：“马克思主张人们每星期六应该倒立一小时”，你大概会问：“马克思什么时候说过这话了？”这时候如果我回你一句：“请找出一段马克思反对每星期六倒立一小时的话”，你会作何感想？

别忘了，你的原话是“马克思所讲的私有制是.....”

如果你有什么奇思妙想或者是对马列主义的修补理论，正确的说法应该是“我认为马克思在这个问题上说的不正确（不完整），正确（完整）的理论应该是.....”，而不是拉大旗做虎皮，妄谈“马克思所说的是.....”。如果你非得把马克思拉来给你壮胆的话，最好能引用他的原话。写论文时，谈某人观点而不引用出处可是不和规格的哦。

我来回答楼主这个问题吧！

劳动者之所以能够用双手就能创造价值．（不借助任何的工具）是因为劳动者即有主观创造价值的意愿，又有创造价值的生产资料．

那么，什么是劳动者的生产资料呢？我认为是劳动者的肉体．那么，劳动者的肉体的什么行为创造了价值呢？马克思说：劳动．那么劳动的本质又是什么呢？劳动的本质是做功．我们知道，做功是要消耗能量的（食物和水）．那么，劳动者创造的价值就是劳动者消耗的食物和水转化而来的．是可以变成市场上的商品的．

所以说：劳动者的肉体是劳动者的生产资料．是属于劳动者所有．劳动者肉体生产资料创造的价值也应当由劳动者拥有．

劳动者的生产资料是劳动者私有的．

所以生产资料私有制不会灭亡．（劳动者的肉体生产资料也不会被消灭）

你们真厉害

诡辩也可以这样

肯定灭亡

共产主义社会虽然遥远但它是存在的！

那么，什么是劳动者的生产资料呢？我认为是劳动者的肉体．那么，劳动者的肉体的什么行为创造了价值呢？马克思说：劳动．那么劳动的本质又是什么呢？劳动的本质是做功．我们知道，做功是要消耗能量的（食物和水）．那么，劳动者创造的价值就是劳动者消耗的食物和水转化而来的．是可以变成市场上的商品的．

我好象记得生产三要素中的生产资料没有劳动者的肉体把，无论是西方经济学还是马克思经济学。

以下是引用manshirong在2005-12-18 10:09:20的发言： >

我好象记得生产三要素中的生产资料没有劳动者的肉体把，无论是西方经济学还是马克思经济学。

自从人力资本的概念出现以后，人体（包括人的健康）某种程度上也可以被视为资本了。