发帖
雷达卡
在论坛上看到一位叫“天下为菊”的学术同行，发表的很多篇论文，我非常佩服。可能从我博士毕业到现在也没有发表这么多论文，这缘于我观察经济现象的视角比较局限，研究方法也相对单调。不过我确实想不明白的是，硕士阶段发那么多论文干什么，为什么不把精力放在深刻的思考和提炼问题上。可能国际经济学我是外行， 不过在很短的时间之内发表十几篇论文可能是围绕某个科学问题展开的研究，但是最核心的问题是什么？或许在发表几篇论文之后需要去提炼问题，而不是在原有的水平上复制经验，因为这样做其实没有太大的意义。主要原因在于这么几个方面，首先阅读经典文献和论文的写作都需要花时间，花在写作上的时间多了阅读的时间就会相对减少。国际经济学从宏观的视角研究可能需要变分法和控制论为基本的数学方法，如果对这些方法掌握的不娴熟可能会限制你的研究视角，可能需要花一些时间和功夫。其次，研究的重点是围绕政策还是围绕客观规律，这可能是你能否深入思考的关键因素。如果将更多的精力放在政策分析或者建议方面，可能会形成一种思维惯性，这种惯性可能会阻碍你深入细致的提炼科学问题。第三是你研究问题的生命力，这与文献阅读相关性非常大，提炼有生命力的科学问题需要对以往的研究脉络进行深入细致的考察。
我在佩服之余也非常担心，过早的投入到写作中会不会适得其反，因为观察和思考科学问题的视角和方法会被过早的局限在某个领域。加上成功投稿的经验如果容易被复制，其间包括投入产出周期为几个月的时间偏好，还有没有动力去观察富有生命力的科学问题？而且国际发表的周期一般是两年到三年，这样的时间偏好能不能适应国际发表的节奏，这可能是另一个问题。
京公网安备 11010802022788号
