发帖
雷达卡
近来，看到不少声讨《现代管理科学》的帖子。如“现代管理科学杂志，真是很有意思”等等，就说的是：
“投稿到《现代管理科学》杂志社的邮箱，很快就收到了回复，但是说只能上增刊。而且同时邮箱里来了一封《江苏科技信息》（学术版）的约稿邮件，说2000字400元，联系人竟然和《现代管理科学》那个联系人是同一个人，包纪平，联系电话都一样。”
这个帖子引来了一个叫“superxdgl”的频繁跟帖，总是说这个杂志的好话，而且和不少跟帖者发生对峙，甚至是对骂（有兴趣者，具体请看http://www.pinggu.org/bbs/thread-456143-2-1.html）。
其中有一条“superxdgl”的帖子是这样的：
“《现代管理科学〉是高档期刊，CSSCI。楼主的主要原因是他们不是985重点高校的博士，《现代管理科学》不发一般211高校的稿件，只有西交大，北大，清华，复旦，浙江大学，南开等名校的博士的文章才考虑发，而且要经过很长时间的盲审，被拒的概率也不低。在《现代管理科学〉上发上2-3篇文章，拿到博士学位也差不多了。”
我，作为一个普通的学者，对此，实在看不下去，就发了这个帖子，请大家看看。
1、大家说了半天，没有发现和大家作对的这个人的名字是“superxdgl” 吗？
这个名字不正好是含着《现代管理科学》的意思吗？
所以，根本就是那个杂志社的人，说这就是那个所谓的主编“包几瓶”吧！
2、那么，这样一个不懂学术但是会搞一些市场运作的人充当主编，自然而言的就会出现大家所说的那些奇怪的投稿回复现象！
3、这个包几瓶的言外之意，就是说“如果你是那几个高校的博士，不管你水平如何，都会直接录用。”否则，你即使是很高的水平，论文很好，它也不会录用你。而是让你投到他所谓的“水平不错的另外的狗屁杂志”。这是什么？这分明是在借作者的力量获得自己的利益，已经把作者的学术成果纯粹当做商业运作的利器，已经不是学术性为了。
4、再看看《现代管理科学》上发表的文章，两三页版面的且“原则上不要数理公式和图表”的文章也能叫做“管理科学”吗？那么其档次在我国的管理类期刊中属于“高档期刊”了？简直是气死天下管理学者！
5、这个杂志怎么进的CSSCI呢？据考证，一直以来，南京大学都把该杂志作为毕业条件承认的论文之一，不信者，可以查查南京大学的网站信息。即使在该杂志根本就不是什么“CSSCI”的时候，也是如此。真不知道，南京大学收了什么好处？还是南京大学当时是为了学生毕业而故意这么做的？呜呼哀哉！
6、另据相关证据表明，因为包几瓶把《现代管理科学》运作成为了CSSCI，所以《江苏科技信息》杂志才根据这个特殊的“业绩”，聘包几瓶同志为执行主编。也就因此出现了不少人反映的是一个上述的现实了。
这样的人的存在就是一种错误！这样的人的发言是对学术的侮辱！是对我们大家集体智商的挑战。
建议严惩“superxdgl”这类学术骗子！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
