谁有澳大利亚MoS的相关资料

88link88 发表于 2009-11-18 10:49
MOS的核心是考虑利润附加因素,也就是对未赚费用收入建立负债并摊销,可产生未来利润附加的测算值.而偿付能力下的负债评估是以考虑不利风险偏差为目的的负债评估.

听上去有点像US GAAP里的DAC? 不是说公允价值评估下不允许有这类东西了么？

killer1832 发表于 2009-11-18 10:55

taotao119109 发表于 2009-11-18 09:03
新的准备金评估方法是代替现有通用会计报表下准备金评估方法的。
以后有可能PRC GAAP下用新的准备金评估方法，偿付能力体系下沿用法定准备金的评估方法。

新准备金用来计算利润？做偿付能力还是用老的那一套？

从目前的信息来看是这样的，以后可能就是两套准备金了。

taotao119109 发表于 2009-11-19 09:29

killer1832 发表于 2009-11-18 10:55

taotao119109 发表于 2009-11-18 09:03
新的准备金评估方法是代替现有通用会计报表下准备金评估方法的。
以后有可能PRC GAAP下用新的准备金评估方法，偿付能力体系下沿用法定准备金的评估方法。

新准备金用来计算利润？做偿付能力还是用老的那一套？

从目前的信息来看是这样的，以后可能就是两套准备金了。

只是调研而已,当然对保险公司会说成是测试.在涉及到会计准则方面,保监会的发言权很小.国内精算师懂会计准则的,更是凤毛麟角. MOS是和会计准则密切相关的东西,是传统准备金和会计报表中负债评估妥协的产物而已.

taotao119109 发表于 2009-11-19 09:29

killer1832 发表于 2009-11-18 10:55

taotao119109 发表于 2009-11-18 09:03
新的准备金评估方法是代替现有通用会计报表下准备金评估方法的。
以后有可能PRC GAAP下用新的准备金评估方法，偿付能力体系下沿用法定准备金的评估方法。

新准备金用来计算利润？做偿付能力还是用老的那一套？

从目前的信息来看是这样的，以后可能就是两套准备金了。

听财政部的消息好像是以新的为主吧，可能就一套了……
影响很大的说啊。

和USGAAP不太一样，一个是摊销DAC，这个是摊销首日利得。

我去学学澳大利亚的这个吧……

如何影响?准备金变大还是变小?利润变多还是变少?

总的来说准备金变小，利润的实现更为平均。当然以前的高息保单除外。

taotao119109 发表于 2009-11-22 13:23
总的来说准备金变小，利润的实现更为平均。当然以前的高息保单除外。

我们公司差不多

taotao119109 发表于 2009-11-22 13:23
总的来说准备金变小，利润的实现更为平均。当然以前的高息保单除外。

有REVERSE CONSTRICTION 的时候，利润变化反而可能更大。以后的保单利润测试方式可能会受到影响。

88link88 发表于 2009-11-22 21:16

taotao119109 发表于 2009-11-22 13:23
总的来说准备金变小，利润的实现更为平均。当然以前的高息保单除外。

有REVERSE CONSTRICTION 的时候，利润变化反而可能更大。以后的保单利润测试方式可能会受到影响。

Reverse constriction做何解释？没看明白。

taotao119109 发表于 2009-11-23 13:18

88link88 发表于 2009-11-22 21:16

taotao119109 发表于 2009-11-22 13:23
总的来说准备金变小，利润的实现更为平均。当然以前的高息保单除外。

有REVERSE CONSTRICTION 的时候，利润变化反而可能更大。以后的保单利润测试方式可能会受到影响。

Reverse constriction做何解释？没看明白。

不好意思,写错了,应该是reserve constrain.reserve constrain的时候,利润可能会波动更大.