[讨论]严格的讲，经济学不是一门科学。

自然科学和社会科学有统一的界定吗？

不能用自然科学的理论来分析社会科学的真伪

我觉得我说的几点缺陷是作为一门科学必备的，不管是社科还是自然科学，有一些基本条件应该具备。我知道这里有许多人深爱经济学，我也爱，但我更愿意实事求是地说。

严格的讲，经济学是一门科学。

至于学派，是否具有惟一性并不是区分是否是“科学”的标准，“科学”，是对它的研究是否具有一般性的意义或具有相应的运用价值。

作为“经济学”研究如何有效积累财富并权衡各种有利资源的优化配置和使用，是具的一般性意义和运用价值的。

有意思，这个问题前段时间跟老师讨论过，最后的结论是：经济学不是科学。

我说说我的看法：

首先，如果按波普的可证伪性，我觉得经济学不是科学，这点楼上的很多XDJM已经讲了。

其次，按经济学的研究方法来说，从假设到推导到结论，纵然用了很多数学，但依然不能掩盖非科学的本质。看一个理论，只要看它的假设就行了，有什么样的假设，就有什么样的结论。而假设又来源于作者对客观世界的主观认识。最近我经常跟朋友们举加里.贝克尔的例子。他有本书《口味的经济学分析》，在书里，他按有害的成瘾性商品这个前提来分析海洛因，然后得出结论，但是，如果有另一个经济学家觉得海洛因是有益的成瘾性商品，然后按有益的成瘾性商品框架来分析，就得出了与加里.贝克尔不同的结论。当然，我举的例子可能过于极端，可能大家都认为海洛因是有害的，但我的意思只有一个，假设决定结论，主观认识决定假设。而这正好体现了经济学的非科学性。

但是，我们不能应该经济学非科学而否认经济学的价值。世界上很多东西都不是科学，比如宗教，但却在人类生活中发挥了积极的作用。

我同意基本william999的话，世界上不是只有科学和伪科学，两者之间的学问也有。

我的理解是，在精神层面采用科学方法的就是科学，当然是大家公认的假设检验方法。

社会科学类似地震科学表现出更多随机性，另外一个特点是表现出人的意志。

难道一定要绝对地检验出假设的结果一定要符合实际才是科学？谁都知道归纳原理只是信仰，没有人能够穷举。

科学的气质应该是不是去信仰，而是不断质疑，

从这个意义上来讲，现代经济学无疑有这样的气质。

楼上见解独到，佩服，经济学只是一个学科，至于是否是科学我们就要看它能否经得起实际的考验

仁兄只知其一，姑且你的哲学从哪儿来，就按你说的，科学是一种思维方式，但思维方式都是科学吗，错误的思维方式是科学吗？熟悉哲学的话，应该知道最基本的充分条件、必要条件等逻辑知识吧。

这位兄弟钻牛角尖了！这里的思维当然指的是经济学的思维方式，你说这种思维方式错误吗？至于充分条件和必要条件这些基本的逻辑知识知识尝试而已，很希望能和你探讨有关经济学和哲学的关系，但现在不涉及这个问题

gzb161

感谢你的讨论，我对跨学科之间的关联挺感兴趣，您能给一个题目（按您说的，有关于经济学与哲学关系）供我们讨论吗？

经济学既是科学，也是艺术