近日一直在看Zorich的数学分析,今晚闲来无事,翻了翻Rudin 和Apostol的数学分析,不禁愕然:同是数学分析,内容咋差距这么大?
Rudin和Apostol的数学分析除了封面像之外,内容似乎完全是两个风格:如果说Rudin的是“广”,那Apostol则是又广又深。不但概念多范畴广,而且内容深奥,更加注重枝枝叶叶,很多内容也是Rudin里没有的东西(好像是至少目录是这样反应的)。
而Zorich则完全是另一个体系和结构。更加接近国内的同济高等数学结构,只是加近了些分析的理念。Rudin 和Apostol的数学分析中的拓朴和测度内容(还有其它东西)Zorich里就很少提到(Zorich第一卷中)。
从页数上看,前两者差不多,三四百页。而Zorich第一卷就500页。我就想问了,他们怎么差距这么大,似乎侧重的内容完全不一样。
我是本着未来能进一步学习实分析和泛函等金融数学的目标,想着打打数学分析的基础的。但各教材风格不一,哪本更适合我呢?



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







