[原创]爱情市场论

crazyorc:

面包和面包可能是同质的，但在这个市场上交换的是交易主体的爱。而这所交换的爱是不同质的，是不同内容的。正因为男孩子提供的爱和女孩子所提供的爱不一样。所以各位交易主体才有交换的倾向。

我就贴一下吧，以下是现在最主流的Economics of Family方面的文献：

Becker, G. "Treatise on the Family" Harvard University Press, 1991

Bergstrom, T. "A Survey of Theories of the Family," in Rosenzweig, M. and O. Stark (eds.) Handbook of Population Economics, Elsevier, 1997

Weiss, Y. "The Formation and Dissolution of Families: Why Marry, Who Marries Whom, and What Happens Upon Marriage and Divorce?" in Rosenzweig, M. and O. Stark (eds.) Handbook of Population Economic, Elsevier, 1997

Weiss, Y. "Economic Theory of Marriage and Divorce" in International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, edited by N. Smelser and B. Baltes, Elsevier, 2000.

Mortensen, D. (1988) 'Matching: Finding a Partner for Life or Otherwise', American Journal of Sociology

Burdett K. and M. Coles (1999) "Long term Partnership Formation: Marriage and Employment," Economic Journal, 109, 307-334.

Wolinsky, A. (1987) 'Matching, Search, and Bargaining', Journal of Economic Theory.

and so on...

N.B. 有几篇是能点的，我能给的链接都给了……

[此贴子已经被作者于2005-12-17 1:17:34编辑过]

卡卡西斑竹，建议给帖子加精！

很有意思,可以举一反三啊

谢谢各位网友的支持，不过希望大家提点意见，或拿出有关爱情当中不好解释的现象，让我们一起用经济学的知识去讨论．

谢谢斑竹恢复了我的帖子．谢谢斑竹给我加分，让我这出学者倍受鼓舞．

问题多着呢，当为爱情头脑发热的时候，哪里还顾得上那么理性的分析？？总是做出非理性的事情……然后才开始来理想思考问题，来收拾自己的“烂摊子”；而对于某些连第二步也省去的人，会接着做更多非理性的事情，使得两个人的福利都降到最低，哈哈~~

在开始"爱情头脑发热的时候"我想是由于信息不充分,或人的知识有限造成的.对将来的结果考虑不周到.但是在谈爱情之初,我想交易主体是奔着效用最大化去做的.还是很符合我们经济人的假设.至于后面的调整,我想是有学习能力的,会不断在约束条件下调整自己的行为,以追求效用最大化.

那想请问下，大学时期的爱情是不是付出的机会成本太大了

那如果因为错过而后悔，那到底该顾全哪一边呢？？

交易主体双方，一般而言，所承担的机会成本是不一样的，是因为，假设其他条件不变。男方随着年龄比较优势在一段时间内是递增的，而女方则恰恰相反。所以女孩子的机会成本在大学时期比男孩子大。所以在大学期间，在一定范围内（比如一个班级内或）女孩子有男朋友的比男孩子有女朋友的多。这一现象在研究生中也可以发现这种情况，光棍多于女单身。除上述原因之外，我想还是由于供给和需求比例失调有关。而至于错过而后悔，我想“错过”也是在当然约束条件下的最优选择。

楼上这位，你的名字很有意思约，呵呵