给民科们启启蒙：物品的分类

clm0600 发表于 2017-11-13 17:40
鸟人，你爷爷穷的时候，一家人共享一条裤子。
尽管你爷爷穿了，你奶奶就穿不了，但是，他俩可以换着穿啊， ...

坐狗屎上的你，轻轻的来了？哈哈

其次，对物品的划分，是按两个标志交叉进行的。
一个标志是排他性，第二个标志是消费上的竞争性。
说一物品有排他性，是指这物品是有主人的，并且主人有能力排斥其他人不经同意而占有和使用该物品。换个说法，就是其他人只有经主人同意，才可以享有占有和使用该物品的权利，即主人向其他人馈赠（无偿放弃并转移权利）或出售（有偿放弃并转移权利），他人才可以成为物品的新主人。当不考虑馈赠时，所谓排他性就是指其他人需有偿使用该物品。而当一物品没有主人，或主人放弃收费的权利，则我们称该物品是非排他性的，无偿的，不用付费的。
说一物品在消费上有竞争性，是指一个消费者享用该物品时，别的消费者就失去了享用的机会。比如，小明吃了一个

1，上述，冠以所有权，就可以了。


2，当然了，其实小罗是想表达一些意思，这些意思不限于所有权。但是，小罗并没有表达的明白清楚。

后两类物品的问题，不是市场的问题，而是产权建立和实施的问题。

通常说的产权，似乎是指产出权。就是说，人们针对市场，会有市值上的产出，会向市场提供一些产出值且获利。而这些产出有受益人，属于受益人。

那么，这个产出权，就是人们通过市场、交易而获利的权利。




明白滴来说，产权，就是人们（对市场提供货物且有市值）通过交易而获利的权利。
这里的产，是出产、产出的意思，并且，是针对产出值（即市价、价钱）来说的产出。

第三，按这两个标志区分不同类别物品，一共有四类。
1、若一物品既具有排他性又具有消费上的竞争性，此类物品称之为“私人物品”，如可口可乐，手机等等，这是我们日常见到的交易品，可以通过市场进行分配。
2、若一物品具有排他性但不具有消费上的竞争性，此类物品称之为“俱乐部物品”，如高铁的客运服务，高档影城的放映服务，技术专利权等等，这在日常中也是交易品，可以由市场进行分配。
以上这两种物品，资源配置依据价格机制、竞争机制进行。配置的好坏取决于机制是否被破坏。
3、若一物品不具有排他性但具有消费上的竞争性，此类物品称之为“公共资源”，如公海中的鱼类，如野生动物等等。市场在这里无能为力，只有当公共资源被人占有或部分占有，成为有排他性的物品（也就不再是公共资源）时，市场才开始发挥作用。公共资源的问题是：它是无主物，人们占有它时，无需向任何人付费，用中国老话说，它是一块唐僧肉，哪路妖怪先得到，就先吃。因此，公共资源面临的是滥用的问题，诸如滥捕滥伐滥牧滥垦。这一切都是无主惹的祸，“我不获取它，也还有更多人要获取它，所以我要不落人后”的逻辑在起作用。
4、若一物品既不具有排他性又不具有消费上的竞争性，此类物品称之为“公共物品”，如免费电视节目、公共安全管理、基础科学研究等等。公共物品的问题是：在人们没有找到补偿成本的方式时，这些物品的供应就会非常短缺而不足。例如免费电视节目，免费是指观众不付费，但是，电视节目的制作和发送是需要代价的，那么，免费电视节目靠什么生存呢？它的主人找到了替代的收费方式，就是收取广告费，解决了生存问题，同时也给观众带来了费用：你要花时间看广告或频繁换台。公共安全管理，则以ZF为主体，先进行不定向的、苦乐不均的收费（税收），再将其中一部分投入警察力量的建设，当施行管理时，就不再次收费了（无偿而普遍服务）。前一个例子是市场（的参与者们）自行解决问题，后一个例子是ZF强制解决问题。可以肯定，只要收费的问题没有解决办法，公共物品就是缺乏供应的。什么叫可持续问题，这就是可持续问题。天下没有免费的午餐。

以上，都是所有权问题。只不过，有私人的，有众人的，等等。

1993110 发表于 2017-11-13 17:55
以上，都是所有权问题。只不过，有私人的，有众人的，等等。

物品有三种，个人的，众人的，无主的。

上述的众人，可以是2个人，也可以是一国的公民，等等。

上述的无主，例如公海，不属于任何国家和个人。

另外，


物品又可以分为：1人份的，多人份的。

例如，一个小面包（个人的，或众人的，或无主的），在通常来说，只能满足一个人的享用。当然，特殊情况下，一个面包可以由十个人分享，等等。


例如，一辆小汽车（个人的，或众人的，或无主的），在通常来说，能够满足多人的使用，亦即，通常来说，一个人不可能24小时的使用它，更不可能一年365天的使用它，因此，可以由多个人分别来使用它。



以上，不再推敲文字了。大体就这么个意思。

1993110 发表于 2017-11-13 18:12
物品有三种，个人的，众人的，无主的。

上述的众人，可以是2个人，也可以是一国的公民，等等。

小罗要提高思维能力、语言能力。

1，有没有排他性，是所有制性质决定的。所有制形态是人为选择的，是先有所有制，后有所谓的排他性。不要默认某种所有制的天然合理性。
2，有没有竞争性，与所有制性质有关，也与需求偏好有关，还与存量有关。
楼主自觉分析缜密，实则挂一漏万。