马克思为何偏爱斯密却无视斯密的密友

罗鹏 发表于 2017-11-20 17:30
还拉休谟做你的虎皮，你根本就不明白休谟是私有产权的坚定支持者，根本就没有你那个gczy的空间。

古代的学者大多都注意经济问题和现象，说几句关于经济的话写几段关于经济的文字，司空见惯。
休谟因为哲学上名气很大，随手写点经济学文章，就被称为是经济学家，实则经济学水平极其一般。

看过你之前发布的，学经济学之前先了解哲学。休谟和马克思在哲学上，就是观念不一致，所以为啥要有他的影子呢。个人观点，我不是很了解哲学

信子smile 发表于 2017-11-21 08:48
看过你之前发布的，学经济学之前先了解哲学。休谟和马克思在哲学上，就是观念不一致，所以为啥要有他的影子 ...

两者不只是不一样，而是严重冲突。
不破不立。休谟在前黑格尔马克思在后，何况休谟不是默默无闻平常小辈，“失联”说不通呀。

clm0600 发表于 2017-11-22 12:24
经济学说借鉴学习了斯密，难道哲学就要借鉴学习斯密的朋友？否则就不正常？
张建平啊，你的脑子是没有什么 ...

pqk 发表于 2017-11-20 17:06
学者专栏可以改叫张建平专栏了。那些人都哪里去了？

同意改版的举手表决