马克思为何偏爱斯密却无视斯密的密友

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思的经济学说里，充满了斯密的影子，但是作为哲学家，很难从马克思的哲学里看到亚当斯密的哲学家朋友大卫休谟的痕迹。
为什么呢？https://bbs.pinggu.org/thread-6084794-1-1.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏1 回帖

关键词：马克思 pinggu thread 亚当斯密 经济学说

学者专栏可以改叫张建平专栏了。那些人都哪里去了？

很简单，因为斯密是个等价交换论者，而休谟不是；斯密对所有权三缄其口，而休谟将所有权稳定做为“协作、分工和互助”的必要前提。
斯密从他的第四张末尾就开始走板了，到第一篇才刹住车。所以其第二篇讨论资本的部分才开始稍微往回找吧，最后还是一锅粥。斯密让人佩服的是第五篇。可惜斯密第五章第六章的谬种流传下来。

罗鹏 发表于 2017-11-20 17:18
很简单，因为斯密是个等价交换论者，而休谟不是；斯密对所有权三缄其口，而休谟将所有权稳定做为“协作、分 ...

答得不错。
个人认为，根本问题是，休谟是主观价值论者，而斯密是客观价值论者。
客观价值论才要求等价交换和价值计量。但主观价值论者并无这种要求。
马克思也是客观价值论者，所以经济学跟随斯密而哲学上无视休谟。

张建平 发表于 2017-11-20 17:21
答得不错。
个人认为，根本问题是，休谟是主观价值论者，而斯密是客观价值论者。
马克思也是客观价 ...

扯什么主观价值论客观价值论，还食古不化呢？

罗鹏 发表于 2017-11-20 17:23
扯什么主观价值论客观价值论，还食古不化呢？

我要扯，我觉得扯是好事（有用、有价值），所以我扯。
你不让扯。你觉得扯这些没用（没价值），不赞同我扯。
你我的分歧，就是休谟所说：价值判断的两分。

休谟根本就没有价值论，好不好？
休谟的词典里，只有协作分工互助，只有所有权，只有正义，根本就不见价值的踪影。

张建平 发表于 2017-11-20 17:26
我要扯，我觉得扯是好事（有用、有价值），所以我扯。
你不让扯。你觉得扯这些没用（没价值），不赞同我 ...

你继续无头苍蝇嗡嗡嗡，随便。

还拉休谟做你的虎皮，你根本就不明白休谟是私有产权的坚定支持者，根本就没有你那个gczy的空间。

罗鹏 发表于 2017-11-20 17:26
休谟根本就没有价值论，好不好？
休谟的词典里，只有协作分工互助，只有所有权，只有正义，根本就不见价值 ...

哈哈哈。
你的休谟原来只是经济学家呀！
笑死人呀。