父母生小孩是为了什么？

楼上说“养儿防老”的几位注重成本收益分析的人，如果你们的父母很穷，没多少遗产，那么你们赡养父母的成本会高于收益，得不偿失，按你们的理论，岂不是要把父母弃之不管了？

jkljkl 发表于 2009-11-8 13:47
孩子是父母的复制，是父母生命的延续。
爱孩子就如同爱自己。

养儿防老？这是对父母之爱的污辱。其实儿女不养老，法律没有规定父母哺养儿女的义务，父母也会对子女关怀备至。世界上最无私的爱就是父母对儿子之爱。

楼上说养儿防老的那几位，你们父母算白生你们了，你们也太看不起你们的父母了。不用说，就知道你们以后不孝。

很久以前看过一个真实的故事，一个犯了无期徒刑的人，他的母亲还是常来看他。为什么？母亲这样做有价值，有回报吗？“养儿防老”，只有利欲熏心的人才会说这种话。

很多事情不进行深入思考也很好，比如像您这样。我不想反驳你，只说一下几点：
1、中国普遍有重男轻女的倾向，特别是在封建时代。难道因为儿子比女儿长得好看？？女儿就真的不能传宗接代啦？
2、农村社会我敢说你没怎么了解。其实那里的老人自己都会承认生儿子是为了防老的。看来你比当事人更了解实情。
3、我是坚定的马克思主义信徒，坚信人类的任何现象背后都有人本能或者物质因素的驱动。纯粹是哲学和社会层面的思考，阁下在道德层面上乱扣帽子让我想起了中国古代虚伪的士大夫阶层。
4、任何现象都有例外，就像在一些地方普遍溺死女婴的时候，还是有人把女孩抚养成人；在我们的道德都很一般的时候也有德兰修女那样的圣人。

当然，在这个信仰缺失的年代，“实利主义”是占了上风的，不奇怪ljoyd 信奉的物质至上。但是不要用马克思主义来装扮自己，马克思主义并未宣扬物质利益至上。在社会主义社会，精神文明和物质文明同样重要。马克思也没有宣扬过为了物质利益就可以不讲道德。

在农村，质朴的父母虽然嘴里说“养儿防老”，但他们是在未来回报不可预期的情况下进行的投入，即便明知是逆子，父母也会尽自己抚养的义务。世界上多见不肖子孙，而少见虐待子女的父母，父母如果做法偏激，也是恨铁不成钢。

当然我要宣扬社会公德，如果不宣扬公德，在这个物质利益至上的社会。恐怕不肖子孙会愈加泛滥了。

只请教ljoyd 一下，如果你哪天被判了无期，除了你的父母还有会有谁去看你？他们为什么去看你？“养儿防老”？


什么时代什么地方父母会普遍溺死女婴？你从哪看到的，听到的？只有高尚的人才会把女婴养大？这是ljoyd 梦想中的理想社会吧。你自己鄙视女性就不要给别人乱扣帽子，用虚构的事情说出你想说的话。你不是马克思主义者，连纳粹都不如，纳粹杀的是别的种族的孩子，也不会杀自己的。


倘若如果父母真的拿着刀子要杀自己的孩子，这又有什么不可？他们已经给了儿女生命，再拿回又有什么不可？
给予子女生命，再无私给予自己的所有，这就是父母。

jkljkl 发表于 2009-11-8 15:45
当然，在这个信仰缺失的年代，“实利主义”是占了上风的，不奇怪ljoyd 信奉的物质至上。但是不要用马克思主义来装扮自己，马克思主义并未宣扬物质利益至上。在社会主义社会，精神文明和物质文明同样重要。马克思也没有宣扬过为了物质利益就可以不讲道德。

在农村，质朴的父母虽然嘴里说“养儿防老”，但他们是在未来回报不可预期的情况下进行的投入，即便明知是逆子，父母也会尽自己抚养的义务。世界上多见不肖子孙，而少见虐待子女的父母，父母如果做法偏激，也是恨铁不成钢。

当然我要宣扬社会公德，如果不宣扬公德，在这个物质利益至上的社会。恐怕不肖子孙会愈加泛滥了。

只请教ljoyd 一下，如果你哪天被判了无期，除了你的父母还有会有谁去看你？他们为什么去看你？“养儿防老”？


什么时代什么地方父母会普遍溺死女婴？你从哪看到的，听到的？只有高尚的人才会把女婴养大？这是ljoyd 梦想中的理想社会吧。你自己鄙视女性就不要给别人乱扣帽子，用虚构的事情说出你想说的话。你不是马克思主义者，连纳粹都不如，纳粹杀的是别的种族的孩子，也不会杀自己的。


倘若如果父母真的拿着刀子要杀自己的孩子，这又有什么不可？他们已经给了儿女生命，再拿回又有什么不可？
给予子女生命，再无私给予自己的所有，这就是父母。

你 牛！！！ 呵呵   不敢说了 再说我就变纳粹党员了！

充实人生  和子女一起成长

传承文明，社会进步的需要。

自然的冲动！

人生完美的一步，自己快乐的副产品。

没小孩可不可以看作不健全？？

身为父母的人，就会知道生小孩绝不是养儿防老那么简单的事！