[张建平] 碳交易，一个并不高明的制度设计 [推广有奖]

11楼

程前 发表于 2009-12-2 20:52:52

有的笑话很好，就是那个一人吃了一堆屎，什么也没干，但是创造了GDP！
若是按照作者的角度来看，碳交易也是如此，什么也没干，只是创造了GDP啊！如果要交税的话，应该还将一部分财产转移给了政府！！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
hfei1218	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

12楼

程前 发表于 2009-12-2 20:55:03

[恩，我比较认同你。我觉得至少碳交易这个机制出来以后，发达国家确实帮助了发展中国家革新技术。当然有可能是为了自己的利益。但是对于全球来说，还是好的。b] 8# sandrayu12

13楼

程前 发表于 2009-12-2 20:57:28

不过我觉得楼主还是很谦恭有礼的。Jake有点偏激。我不是很看好在网络中的人身攻击。个人有个人的观点。要就事论事，不要人身攻击。

14楼

张建平

发表于 2009-12-3 20:42:42

联合国疑心中国套取补贴 50余风电场核准被暂停
http://finance.sina.com.cn/roll/20091203/02237048019.shtml

15楼

like6781452

发表于 2009-12-14 22:17:01

“市场的基础是信用，而“碳市场”不是自发产生的，而是由人群当中信用等级基本上属于最差级别的政治家们人为构造的。”
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=609539&page=1 10# Jake.2009
这句话本身没有什么不妥，楼主只是用比较调侃的语言说出来的罢了！姑且不管楼主是不是教授，之手“市场的基础是信用”，这句话无论放到哪里都是有道理的！建议你可以去看看《新教伦理与资本主义》以及《圣经》，你就会理解为什么市场能在欧美国家产生的原因了，欧美社会本质是契约性社会，也就是信用社会，市场的基础是因为信用才能存在。“碳市场”不是经济自发形成的一种市场，而是一种认为设计出来的市场，毕竟会有很大的先天不足。正如当年苏联和中国搞共产主义是一个道理！
我不是教授，初中生而已！读过几本经济学经典文章！建议这位Jake多学点知识，肚里有东西了才能有理有据的批评别人！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
hfei1218	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

16楼

提刀傻子 发表于 2009-12-22 12:24:52

为什么要追求高明的制度设计？难道不能说这是一个相对合理的制度吗？
总是想寻找别人制度的不完美来证明自己制度的如何如何优等，而忽视自己本质的缺陷及别人的本质的合理。
就如总拿人家市场经济的失灵为自己的主义提供证据一样可笑，根本就是颠倒因果的无耻。
以完善市场体制下的计划为自己的计划作托辞，不是我们的掩耳盗铃吗

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
hfei1218	+ 20	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20 查看全部评分

没有最傻，只有更傻－真不人道，逼我制造垃圾。

17楼

无本之木1126 发表于 2010-1-3 14:01:30

楼主的愿望很好，只是有点不切实际。如楼主所言：
一、只安排各国的减排量责任份额，不容许进行“碳交易”；
CDM本身就是各国政府博弈的结果，为了缓解发达国家的减排压力而产生的，楼主这样的制度安排太过于激进，很难使各国形成统一。

二、向各国政府收取“碳排放税”，谁消耗的碳能源多，谁就向联合国交纳更多的“碳税”，用于抵减其应缴纳的联合国会费。联合国每年公布各国人均碳排放数据。
如此中国所交的碳税将仅次于美国，这则看似公平，但却忽略了温室气体排放的历史性，现大气中的温室气体主要都是由发达国家所排，只是以前排的罢了。这就好像你吃饱了，发现吃的东西快没了，就要求那些没吃饱的一起和你少吃点。

三、各国政府可以对非碳新能源实施补贴和减税等优惠政策，这等于将用于购买减排量的资金直接用于新能源投资，促进新能源发展；
这则有其合理性，国内外的扶持政策也初见端倪，但也是逐步发展的过程，相信随着环境问题的深入发展，各国会加大对新能源的投入力度。