楼主: nie
3185 9

[公告] [公告]关于不开设产业经济学版面的说明(再有提议者以灌水处置!)  关闭 [推广有奖]

  • 0关注
  • 58粉丝

荣誉版主

至尊红颜

已卖:1534份资源

学术权威

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
18
论坛币
1695139 个
通用积分
15.7898
学术水平
45 点
热心指数
74 点
信用等级
27 点
经验
19578 点
帖子
4395
精华
27
在线时间
0 小时
注册时间
2004-6-2
最后登录
2019-6-22

楼主
nie 发表于 2005-12-18 10:24:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

公告

一段时间以来,一些网友陆续、多次在站务版和博弈论版发贴,要求开设“产业经济学”版面。我们多次给予回复,但是仍有网友存有疑问。今次在站务版、博弈论和发展版三个版面同时发布公告予以说明。

我们决定不开设产业经济学版面的理由主要有三个:

(1)1990年代以后,国外主流产业经济学也称产业组织理论(IO),是利用博弈论框架分析厂商的结构、行为和绩效的微观经济学,或者作为微观经济学的拓展部分。因此涉及主流产业经济学的内容完全可以在微观版博弈论版面讨论,事实上这两个版面已经有不少IO的内容。

(2)国内商学院开设的产业经济学,很大程度上是发展经济学的内容,主要是产业结构和产业政策等,国外并无与此对应的学科,因此该部分内容完全可以在发展经济学版面讨论。如果涉及到微观企业的行为,可以到制度版(含企业理论和契约理论)讨论。至于很多产业研究报告,属于纯粹管理学的内容,人大经济论坛恕不接受!

(3)由于学科诸多,我们不可能按照一个维度完美地概括其全集,只能从最大化配置资源的角度出发,考虑每一个新设版面的成本和收益。我们当然相信有一些版面内容不能完全顾及,但是开设这些版面只有很少的收益,发贴量少(很多就是版主自己发的),讨论几乎没有,而且内容重复。这是实践证明的,并且可以在其他论坛的相关版面继续得到证明。

以上回复代表论坛对此问题的最后回复。任何网友不满意或者有疑问,可以继续在此贴下面跟贴。但是如果继续罔顾劝告,开贴继续提出这类要求,将一律以灌水论处。

超级版主nie 2005年12月18日

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:产业经济学 产业经济 经济学 产业组织理论 产业研究报告 灌水 产业经济学

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

沙发
草原苍狼 发表于 2005-12-18 14:00:00
个人觉得经济与管理在有很多方面是相通的,如果硬要区分经济与管理,我觉得不太妥吧??
草原狼生存之道, 是追求卓越的“野心”, 是舍我其谁的自信, 是合作双赢的胸怀, 是披肝沥胆的忠诚, 是蓄势待发的韬略, 是貌似凶残的博爱, 更是不言失败的执着!

藤椅
nie 发表于 2005-12-18 20:44:00

回复:(草原苍狼)个人觉得经济与管理在有很多方面是...

以下是引用草原苍狼在2005-12-18 14:00:34的发言: 个人觉得经济与管理在有很多方面是相通的,如果硬要区分经济与管理,我觉得不太妥吧??

经济学与哲学也是相通的,要不要把这两个学科再糅合在一起,让上经济学的教授同时给你讲哲学?

经济学与法学社会学、政治学、数学、物理学都有相通之处,你觉得把它们分成不同学科妥当么?

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

板凳
nanren 发表于 2005-12-24 01:20:00
我觉得整个论坛的结构比较合理,没有必要再设新的版面了!

报纸
潇湘浮云 发表于 2005-12-27 20:45:00

超级斑竹用一个可爱的少女头像有意思

刘好象是87年的

地板
shfenzh 在职认证  发表于 2005-12-29 20:08:00
产业经济学设计很广,应该包括理论部分和实践部分。现在我国搞社会主业市场经济,其实是企业是核心,而企业搞什么,它搞得所有东西都是“商品”,“商品”由分散在各个产业里。所以我认为应设立产业经济学新版块,请管理员考虑
吾生也有涯,而知也无涯

7
shfenzh 在职认证  发表于 2005-12-29 20:16:00
博弈论和制度分析都是方法论,是每个人都应该掌握的(可能太绝对了,应该是每个想发展的人),而产业经济学是一们学问,涵盖很多,如我上面所说,你们有你们的看法,但我代表大家不同意。你搞博弈不也是用它来分析产业么,难道产业经济学只用博弈 和制度来分析,才行么。只有方法,来个矩阵,没有对现实的实证分析和对产业各方面发展的对策分析,行么,请管理员考虑
吾生也有涯,而知也无涯

8
shfenzh 在职认证  发表于 2005-12-30 13:20:00

斑竹不看么,给个回答,中国是中国,不要拿老外的东西当枪使,我们不研究中国的产业,不创新中国的产业理论和实践,不创新中国自己的东西,不给大家发言研究的地方,行么,难道人大就这样呀

[此贴子已经被作者于2005-12-30 13:23:27编辑过]

吾生也有涯,而知也无涯

9
nie 发表于 2005-12-31 10:29:00

回复

以下是引用shfenzh在2005-12-30 13:20:44的发言:

斑竹不看么,给个回答,中国是中国,不要拿老外的东西当枪使,我们不研究中国的产业,不创新中国的产业理论和实践,不创新中国自己的东西,不给大家发言研究的地方,行么,难道人大就这样呀

我从不否认创新,但是创新的前提是熟知现有的理论。西方主流的产业经济学都是产业组织理论,即便实证也是很严谨、很规范的,这些内容都可以在博弈、制度、微观和发展版面讨论。如果是指管理学性质的实证,与本坛无关,我们不会考虑。

你有这些时间,不如好好多看几篇文章或做几个案例,没有必要再在这里异议。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

10
shfenzh 在职认证  发表于 2005-12-31 15:37:00
我们首先想到的是关于产业经济学的可研究题目,而不是想先用哪种方法研究,本末倒置。我不想分散来研究经济学
吾生也有涯,而知也无涯

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 11:23