发帖
雷达卡
英文文献：非关税措施在多大程度上解释了进入欧盟市场时的边境效应?加入前中东欧国家对欧盟的农产品出口
英文文献作者：Chevassus-Lozza, Emmanuelle,Latouche, Karine,Majkovic, Darja
英文文献摘要：
非关税措施在多大程度上解释了进入欧盟市场时的边境效应?加入前中东欧国家对欧盟的农产品出口。自从单一欧洲市场(SEM)建立以来，货物的自由流动不仅因为取消了边境手续，还因为各成员国的国家立法在技术上的协调而得到了便利。对农业食品部门来说，特别关注的是保证产品的安全和完整性。在这方面，欧洲委员会制定了一项关于食品安全(卫生和植物检疫措施)和消费者信息(质量措施)的严格政策。因此，不论是在欧洲还是第三国，对所有在SEM上商业化的农业食品实行严格的监管。在欧盟扩大的情况下，加入SEM的条件是候选国家接受内部市场的义务，因此接受这些自由贸易原则。对加入欧盟的国家来说，满足加入欧盟的要求不仅意味着调整其生产技术以与欧盟保持一致的成本，而且意味着收益。特别是，对于新成员国(NMS)而言，一旦它们采用了欧盟标准，交易成本降低，关税壁垒的取消和非关税措施影响的减少将使它们获得可衡量的收益。本文的目的是评估贸易壁垒在一体化前夕对中欧和东欧国家(CEECs)向欧盟出口农产品的影响。在加入欧盟前，关税的逐步降低和生产标准的趋同是否会降低CECCs农产品进入欧洲市场时的边境效应?在加入时，这些国家是否与老的欧盟成员国享有平等的欧盟市场准入，或者在市场准入方面，它们是否仍与其他第三国处于相同的情况?为了回答这些问题，我们使用了1999年和2004年欧盟15国农业食品进口分列数据的重力模型。该模型是对McCallum(1995)提出的边界效应方法的一种适应，并在之后被广泛使用(见其他Chen, 2004;Mayer和Zignago, 2005)。更准确地说，假设SEM是一个低贸易壁垒的一体化地区，将欧盟从国界到国界的分析原则扩展了。换句话说，本文的目的是衡量欧盟边界(以下称为边界效应)的影响，并评估关税和非关税措施(NTMs)在解释这一效应中的作用。因此，在加入SEM之前，NMS在进入欧盟市场时是否仍然面临着显著的边境效应?在准备加入欧盟的过程中，这一影响是否有所减弱?由于大多数贸易障碍难以衡量，该模型包括了中东欧国家在进入欧盟市场时所面临的贸易阻力的全球衡量(根据Mayer和Zignago(2005)的定义)。首先，1999年和2004年的估计结果显示了贸易伙伴进入SEM时所面临的边界效应的大小。这一影响分别体现在三个地理区域:新成员国(新成员国:捷克共和国、爱沙尼亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚)、加入国(新成员国:罗马尼亚、保加利亚)和世界其他地区。对于三组而言，系数显著为负，表明所有第三国与欧盟国家的交换比欧盟成员国之间的交换要少。与预期相反，边界效应在NMS中最高。其次，边界效应在关税、NTMs的影响和第三国进入欧盟市场的剩余贸易阻力之间进行分解。浓缩的
京公网安备 11010802022788号
