李俊慧 ：与张五常聊中国的货币制度

你自己没看明白，我说的就是这个特例-货币危机。

弗里德曼的货币主义早就被证明是行不通的，现在全世界也没有一个国家按他这套理论来执行货币政策，张五常还是好好看看文献，弄明白格林斯潘的货币政策的理论基础再出来说话吧。

[此贴子已经被作者于2005-12-24 16:18:55编辑过]

以下是引用jackma在2005-12-24 16:13:46的发言：

你自己没看明白，我说的就是这个特例-货币危机。

弗里德曼的货币主义早就被证明是行不通的，现在全世界也没有一个国家按他这套理论来执行货币政策，张五常还是好好看看文献，弄明白格林斯潘的货币政策的理论基础再出来说话吧。

麻烦老弟给我们大家科普一下什么是格林斯潘的货币政策的理论基础吧！我帮你去通知弗里德曼，让他搬个凳子好好看看，搞了那么多年和个巫师差不多，应该向大哥你学习，多读读书再讲话！

以下是引用jackma在2005-12-24 16:13:46的发言：

你自己没看明白，我说的就是这个特例-货币危机。

弗里德曼的货币主义早就被证明是行不通的，现在全世界也没有一个国家按他这套理论来执行货币政策，张五常还是好好看看文献，弄明白格林斯潘的货币政策的理论基础再出来说话吧。

泰勒规则的理论基础是什么，愿闻其详，不过确实能起到低通胀率，低失业率的效果。

以下是引用jackma在2005-12-24 16:13:46的发言：

你自己没看明白，我说的就是这个特例-货币危机。

弗里德曼的货币主义早就被证明是行不通的，现在全世界也没有一个国家按他这套理论来执行货币政策，张五常还是好好看看文献，弄明白格林斯潘的货币政策的理论基础再出来说话吧。

我想张五常应该不会不知道格林斯潘的货币政策的理论基础。

张五常既然支持弗里德曼的那一套东西（不是通过利率起作用），当然也就对格林斯潘的那一套不以为然。格林斯潘无论以什么理论为基础，对利率作用的强调是不可避免，本质上也就还是脱离不了凯恩斯主义。所以张对格林斯潘的评价并没有太大的问题。

但是奇怪的是，弗里德曼和凯恩斯主义理论根基根本不同，张却用弗里德曼的理论来解读格林斯潘的政策，有点奇怪。

[此贴子已经被作者于2005-12-25 0:11:21编辑过]

先复制下来再好好看...

以下是引用chenlairui在2005-12-24 22:04:56的发言： 麻烦老弟给我们大家科普一下什么是格林斯潘的货币政策的理论基础吧！我帮你去通知弗里德曼，让他搬个凳子好好看看，搞了那么多年和个巫师差不多，应该向大哥你学习，多读读书再讲话！

老弟大哥的，糊涂了吧。

格林斯潘的货币政策本质上是新凯恩斯框架下的政策应用，真想搞清楚就去读Michael Woodford 的名著"Interest and Prices: Foundations of a theory of monetary policy"，我敢肯定张某人是看不懂的，只怕弗里德曼也看不懂。

以下是引用jackma在2005-12-25 0:06:04的发言：

格林斯潘的货币政策本质上是新凯恩斯框架下的政策应用，真想搞清楚就去读Michael Woodford 的名著"Interest and Prices: Foundations of a theory of monetary policy"，我敢肯定张某人是看不懂的，只怕弗里德曼也看不懂。

我理解，张的观点和宏观经济学主流观点考虑问题的出发点就存在本质不同。无论货币主义还是凯恩斯主义，

张五常说只是“因为货币制度有问题，所以才有货币政策。”张的观点是“商品的货币价格必须正确反映商品交换的比率”，选择一个比较好的“锚”，币值就能够比较稳定。这是有点像古典主义观点。

不过张可能过于自信了，宏观经济学并没有坚实的微观基础，张提出的那点微观基础可能太simple了。

而主流的观点却是，因为有市场失灵，才有货币政策。并没有强调必须正确反映商品交换比比率。

李峻慧的解读感觉有很大问题。

[此贴子已经被作者于2005-12-25 0:35:40编辑过]

以下是引用jackma在2005-12-25 0:06:04的发言：

老弟大哥的，糊涂了吧。

格林斯潘的货币政策本质上是新凯恩斯框架下的政策应用，真想搞清楚就去读Michael Woodford 的名著"Interest and Prices: Foundations of a theory of monetary policy"，我敢肯定张某人是看不懂的，只怕弗里德曼也看不懂。

老弟不对，大哥也错，那就叫先生或小姐。

今天在这里真是收获良多啊！

1、张什么的看不懂Woodford大牛的书，他是骗子一个。

2、弗里德曼也看不懂Woodford大牛的书，他是个傻子。

建议剥夺弗里德曼的NOBEL荣誉授予大牛Woodford，这个傻子，放什么毒呢？多亏了JACKMA啊！我好感谢你，我再也不看弗里德曼的书了。

以下是引用chenlairui在2005-12-25 0:32:46的发言：

老弟不对，大哥也错，那就叫先生或小姐。

今天在这里真是收获良多啊！

1、张什么的看不懂Woodford大牛的书，他是骗子一个。

2、弗里德曼也看不懂Woodford大牛的书，他是个傻子。

说不出什么就只好东拉西扯了。

我看张五常就是个骗子，在美国偷税被通缉，在中国使劲忽悠。要是中国政府真听他的建议，中国经济早就垮了。

弗里德曼倒不是傻子，但他那一套早就过时了，还把他那些几十年前的旧思想当金科玉律的人是傻子。