李俊慧 ：与张五常聊中国的货币制度

有趣，没看懂我的意思说我在东拉西扯，张五常是骗子，那港大就是世界上最大的傻瓜大学。

弗里德曼真的看不懂Woodford吗？这话我想Woodford自己也不会相信。说他过时有什么证据吗？不要和我说80年代美国的货币政策被他使劲忽悠所以今天弗里德曼是堆垃圾。那样真是太伤人了啊！

凯恩斯主义，新凯恩斯主义，新自由主义吵了几十年，各派的理论假设前提不同，推导出来的结论自然是谁也不同意谁的，说某一派是垃圾，你考虑周到了吗？

以下是引用chenlairui在2005-12-25 13:51:35的发言：

有趣，没看懂我的意思说我在东拉西扯，张五常是骗子，那港大就是世界上最大的傻瓜大学。

弗里德曼真的看不懂Woodford吗？这话我想Woodford自己也不会相信。说他过时有什么证据吗？不要和我说80年代美国的货币政策被他使劲忽悠所以今天弗里德曼是堆垃圾。那样真是太伤人了啊！

凯恩斯主义，新凯恩斯主义，新自由主义吵了几十年，各派的理论假设前提不同，推导出来的结论自然是谁也不同意谁的，说某一派是垃圾，你考虑周到了吗？

港大不傻，所以把张五常辞退了。张五常把港大的经济学弄到香港三所研究性大学之末，最后港大终于清醒了。可笑国内还有人把他当宝。

张五常自己考虑清楚了吗？他说人家是垃圾的话还少吗？对这种人用不着客气。

[此贴子已经被作者于2005-12-25 15:48:37编辑过]

弗里得曼对于相机抉择的缺陷作出的评价是比较完整的，好象动态不一致性证明了规则政策优于相机决策，新凯恩斯主义者现在有不少都支持规则政策，不过对于经济进行微调是新凯恩斯主义者的看法，新凯恩斯主义者是通过自己的努力把原来不完善的规则政策进行了完善，弗里得曼好像还是有不少功绩的，不过他的单一规则确实在很多国家失败了。

[此贴子已经被作者于2005-12-25 21:09:06编辑过]

以下是引用jackma在2005-12-25 15:36:06的发言：

港大不傻，所以把张五常辞退了。张五常把港大的经济学弄到香港三所研究性大学之末，最后港大终于清醒了。可笑国内还有人把他当宝。

张五常自己考虑清楚了吗？他说人家是垃圾的话还少吗？对这种人用不着客气。

张是96年从港大退休的，污蔑要有证据的哦！

99年续聘3年之后港大没有给他另外的合约，原因是他和校长鄭耀宗有恩怨，竟被你说成是骗子，所以被炒，老兄那个的本领实在是高啊！

这郑某某后来也被干掉了，多行不义必自毙啊！

不过现在是教育部评估组的专家，养起来了，呵呵！

钟庭耀事件你不会不知道吧，给个连接 大家看看。

http://www.hku.hk/hkusu/special/chung/index.html

前面打错了名字，呵呵。

[此贴子已经被作者于2005-12-26 16:31:01编辑过]

你连钟庭耀的名字都写错，还显摆什么？钟庭耀事件本来就是罗生门，他并没有受到任何实质上、物质上的损害，学生会和民主派不过是借机发难，真正大学内的知识分子没人把这当回事。

张五常怎么被炒的见仁见智，你信他的话我也没办法。不过这位号称要拿诺奖的大师把港大经济学研究水平“提升”到香港三所研究性大学之末，在美国偷税被起诉却躲在中国不敢应诉，只怕是他否认不了的吧。多行不义必自毙，说得很对。

[此贴子已经被作者于2005-12-25 22:45:01编辑过]

有问题么，就事论事地讨论，扯这种没来由的话有什么意思？张五常当然可能错，但他错不错和他怎么离开港大的，有没有“逃税”，是不是“美国特务”又有什么干系？

拿伍德福德的说法和张五常弗里德曼不一样来论证张五常错了，这也配叫“论证”？什么又是“真正的知识分子”？贴个标签就是？

张五常又论证了什么？不过拾了些弗利德曼的牙慧，还是早就被实践否定的东西。还吹捧朱镕基发明了新的货币制度，只怕朱镕基自己都不好意思领受这份殊荣。

别的不多说，货币危机时紧缩银根就能维持汇率稳定完全是无稽之谈，亚洲金融危机时那个国家不想紧缩银根，可紧缩得了吗？从这些言论来看，张根本就没看过或是没看懂70年代以来货币危机理论的文献。中国能避过金融危机只不过是因为没开放资本市场，否则就算是朱镕基有三头六臂都不行。

没谁打算在这里论证什么，有关文献太多了，真正感兴趣就自己读去，只不过看到张五常整天忽悠，忍不住出来驳斥他的一些胡言乱语而已。

钟庭耀事件时我就在香港的一所大学里，我认识的教授没谁把这当回事，他们总比学生会，记者更有资格被称为“真正大学内的知识分子”吧？

没有人用Woodford的说法来论证张五常和弗利德曼的错误，他们的错误是被各国实践证明的。提Woodford不过是回应有人问格林斯潘货币政策的理论基础。港大、骗子什么的也非本人先提。不过也许不该先提张五常偷税的臭事。

[此贴子已经被作者于2005-12-26 10:21:37编辑过]

以下是引用jackma在2005-12-26 10:03:01的发言：

张五常又论证了什么？不过拾了些弗利德曼的牙慧，还是早就被实践否定的东西。还吹捧朱镕基发明了新的货币制度，只怕朱镕基自己都不好意思领受这份殊荣。

别的不多说，货币危机时紧缩银根就能维持汇率稳定完全是无稽之谈，亚洲金融危机时那个国家不想紧缩银根，可紧缩得了吗？从这些言论来看，张根本就没看过或是没看懂70年代以来货币危机理论的文献。中国能避过金融危机只不过是因为没开放资本市场，否则就算是朱镕基有三头六臂都不行。

没谁打算在这里论证什么，有关文献太多了，真正感兴趣就自己读去，只不过看到张五常整天忽悠，忍不住出来驳斥他的一些胡言乱语而已。

钟庭耀事件时我就在香港的一所大学里，我认识的教授没谁把这当回事，他们总比学生会，记者更有资格被称为“真正大学内的知识分子”吧？

没有人用Woodford的说法来论证张五常和弗利德曼的错误，他们的错误是被各国实践证明的。提Woodford不过是回应有人问格林斯潘货币政策的理论基础。港大、骗子什么的也非本人先提。不过也许不该先提张五常偷税的臭事。

张五常的意思，是以一篮子标准化物品的购买力平价来随时调整汇率，间接调整货币供应。他认为这两组价格都是轻易可得的，而“货币政策”，不要也罢。他说的“金价上涨”跟老兄说的那个“货币危机”，“紧缩银根”根本就不是一回事。

至于“货币危机”，在二十世纪的几个经典案例实际上都是“债务危机”，而成因和背景各不相同，比方说一战后的德国是以本币标注的战争赔款；80年代后的拉美是固定汇率下的巨额美元债务，根本就是凯恩斯药方留下的一屁股烂账；东亚金融危机是浮动汇率下投机因素造成的外债清偿困难，你倒是凭什么泛泛地说“紧缩货币无效”？事实上东亚金融危机期间有的地方甚至把利率调到18%的水准，如果不是靠紧缩政策和短期的管制渡过难关，难道还是靠一开始的货币竞相贬值？

弗里德曼也还罢了，张五常的信口开河哪里会有人去“实践”？至于“真正的知识分子”这种标签，不管你在什么地方呆过，还是不要贴得好。因为这种东西本来就不说明任何问题。

以下是引用张三李四在2005-12-26 12:34:30的发言：

张五常的意思，是以一篮子标准化物品的购买力平价来随时调整汇率，间接调整货币供应。他认为这两组价格都是轻易可得的，而“货币政策”，不要也罢。他说的“金价上涨”跟老兄说的那个“货币危机”，“紧缩银根”根本就不是一回事。

至于“货币危机”，在二十世纪的几个经典案例实际上都是“债务危机”，而成因和背景各不相同，比方说一战后的德国是以本币标注的战争赔款；80年代后的拉美是固定汇率下的巨额美元债务，根本就是凯恩斯药方留下的一屁股烂账；东亚金融危机是浮动汇率下投机因素造成的外债清偿困难，你倒是凭什么泛泛地说“紧缩货币无效”？事实上东亚金融危机期间有的地方甚至把利率调到18%的水准，如果不是靠紧缩政策和短期的管制渡过难关，难道还是靠一开始的货币竞相贬值？

弗里德曼也还罢了，张五常的信口开河哪里会有人去“实践”？至于“真正的知识分子”这种标签，不管你在什么地方呆过，还是不要贴得好。因为这种东西本来就不说明任何问题。

我直接批驳的就是张五常关于亚洲金融危机时，中国发明了新的反危机措施，不像其他国家那样靠外汇储备而是靠紧缩银根反危机成功的，不是说张五常其他说得对，而是这是最明显的错误。文章中说的“炒高金价”，和货币危机期间“炒高美元”本质并无不同，就是投机性攻击。

张五常神神道道的，不少人真被忽悠了，其实挂美元、挂黄金、挂一篮子商品原理都是一样，承诺金价不变和承诺对美元汇率不变本质都一样，就是一种固定汇率制。所谓通过一篮子商品价格平价调整汇率也不具有可操作性，不过这确实不是一两句话说得清的，这里就不多说了。

“至于“货币危机”，在二十世纪的几个经典案例实际上都是“债务危机””，张兄，90年代欧洲货币危机和亚洲多数国家的危机根本就不是债务危机，很多国家也根本没采用浮动汇率，香港更是在毫无外债的情况下被攻击。Krugman的第一代货币危机理论还和政府债务有关，Obstfeld的第二代货币危机模型完全和政府债务乃至国家外债无关。张兄如果对这一领域有兴趣，我可以推荐几篇文献。

似乎你也同意有些危机国家也使用了紧缩银根反危机，那很好，这表明你也同意所谓"朱镕基的货币制度与其它国家的“管理浮动”的货币制度的根本不同，就在于其它国家是用外汇储备来守汇率，用货币政策来调整经济；而朱镕基是用货币政策来守汇率"是胡说八道，因为别的国家也用货币政策守汇率，并且有不少失败的例子。

知识分子问题不说也罢，只是有人一知半解提钟庭耀事件才插几句，本来就与主题无关。

顺带给某些人扫扫盲，Michael Woodford在《世界商业评论》世界前200位经济学家中排名28，这个排名是否权威见仁见智，但也可以看出Woodford在学界的地位。

[此贴子已经被作者于2005-12-26 22:15:21编辑过]