剩余价值论与GDP理论之总产值构成对比分析——折旧是不是新增价值？

wzwswswz 发表于 2017-12-11 21:10
你既然拿不出经济学或会计学对折旧的解释，那么我们就用萨缪尔森《经济学》上的折旧概念，来证明你不仅无 ...

折旧在权责发生制核算就是成本，不是账面利润。但折旧在文中规定的条件下是现金利润的构成。您弄懂现金利润和账面利润的关系了吗？

石开石 发表于 2017-12-11 20:24
您知道修理用备件也称易损件吗？易损件与固定资产的区别您不会不知到道吧。不对，您真不知道，知道了不会 ...

修理用备件虽然能够使用的时间范围可能比设备整体的时间更短一些，但它毕竟也是“在一定时间范围内其使用性能几乎不变，在经过某一阀值之后，使用性能会迅速下降甚至趋近于0”的，所以，按照你的逻辑，它当然也应该算作新增价值，而不是中间费用。
你如果否认这一点，那就是用你自己的矛戳你自己的盾。

石开石 发表于 2017-12-11 20:27
投资回报以现金流计算投资回收期您不知道？您真的不知道？那我高看您了。

你拿出折旧属于现金利润的原话与出处来，拿不出来就是你胡说八道，胡编乱造。

wzwswswz 发表于 2017-12-11 21:17
修理用备件虽然能够使用的时间范围可能比设备整体的时间更短一些，但它毕竟也是“在一定时间范围内其使用 ...

固定资产的一定时间和备件的一定时间能一样吗？那备件为什么不称为固定资产呢？知道备件用的时间短，还算您未完全糊涂。正因为时间短才直接进入成本，不用多年摊销。明白了吗？

石开石 发表于 2017-12-11 20:35
您能学一下最终产品和中间产品就知道是怎么回事了。投资形成的固定资产是最终产品，它的形成是最终，不再 ...

请你不要偷换论题！
我们是从利润的角度、即从“把利润分给工人是不是资本家把本金白白送给工人”的角度来讨论固定资产投资的。在这个论题下，固定资产的投资根本就不属于最终产品，而是资本家本金的转化形式。如果你把固定资产看成是最终产品，那么资本家直接把它卖掉就可以了，哪里还需要中间产品，哪里还需要继续生产？
你在讨论问题时，连个论题都把握不住，再次证明了你根本就不懂逻辑。

石开石 发表于 2017-12-11 20:39
以前花了钱购买，以后就不用花钱了，这都不懂？折旧作为成本项目，是不用花钱购买的，折旧对应的固定资产 ...

以前花了钱购买，以后就不用花钱了

按照你这个逻辑，我也可以说，中间费用在生产前支付了，生产中就不用支付了，所以，商品价值中的中间费用也是“无需花钱成本”，对不对？

石开石 发表于 2017-12-11 21:12
供给量是在一定价格的供给数量，例如价格5元，供给数量100。这个在价格数量坐标系表示一个点。这都不知道 ...

请看看萨缪尔森《经济学》中的供给曲线，看清楚了，横坐标是“玉米片的供给量（百万盒/年），“价格和数量（供给量）的各种组合”才是供给曲线上的“点”！

明明自己无知，却偏要装作有知，真丢人现眼！

石开石 发表于 2017-12-11 21:16
折旧在权责发生制核算就是成本，不是账面利润。但折旧在文中规定的条件下是现金利润的构成。您弄懂现金利 ...

什么“文中规定的条件”？你拿出依据来，包括具体的出处。

石开石 发表于 2017-12-11 21:24
固定资产的一定时间和备件的一定时间能一样吗？那备件为什么不称为固定资产呢？知道备件用的时间短，还算 ...

我说的不是直接或间接进入成本，而是一台设备如果可用10年，一个备件可用5年，完全符合你说的“在一定时间范围内其使用性能几乎不变，在经过某一阀值之后，使用性能会迅速下降甚至趋近于0”，而且备件的钱在购买备件时也已经花出去了，也属于“无需花钱的成本”，为什么备件不计入新增价值？不计入你的现金利润？

wzwswswz 发表于 2017-12-11 22:12
请看看萨缪尔森《经济学》中的供给曲线，看清楚了，横坐标是“玉米片的供给量（百万盒/年），“价格和 ...

图像上的ABCD等点，都表示一定价格的供给数量。整个曲线表示供给，不同价格的供给数量。这都不知道，看看比较浅显的梁小民的西方经济学书吧。