（原创）哈耶克的进步论：中国三十年经济发展的另一种解释

我还以为是推荐一本书呢？原来是自己的体会，不错，一家之言

嗯，有时间看看哈耶克的书。上面写得不错哦

见到此类文章开始得到大众的认同，觉得很悲哀！
什么时候开始，贫富分化也开始可以得到赞扬的？
读哈耶克的书不多，只能依据楼主的文章来评析一下。
第一段中，哈耶克进步论强调的重点在于产品。它的观点集中于社会生产中自由的作用，自由可以让人们创造新兴的产业。而这些新兴产品刚出现时，由于里面融入了知识，以及早期生产规模小，此时只有富人才能有能力享受它，而后来由于产品中知识的边际效应，以及规模逐渐扩大，成本降低，产品逐渐扩展到贫穷者使用，这时，新产品形成新产业。这里强调的是富人在产业形成初期的作用。至于苏联与日本的例子，说是产业在国家之间的学习，在这个过程中，知识的边际效应更加降低，规模也已相当大，于是新产品可以轻易普及，迅速形成产业。而英国的静止社会强调的是追求公平使社会阶层差距不大，很难引导新兴产业的进步。
总之强调一点，哈耶克所宣扬的是自由对于社会进步的作用，并不是贫富差距，贫富差距只不过是自由社会的一种常态。
第二段中，文章竟然堂而皇之地将哈耶克的观点进行偷换概念，这里就完全成了贫富差距促进了社会的进步。
哈耶克的书名可是《自由秩序原理》的！
公平与效率是两个极端，中国能在三十年中发生如此翻天覆地的变化，原因很多，或许贫富分化起了些作用，但这却绝不会是根本性作用。贫富分化理应更该归属于效率带来的副用。
至于说所有人都从这其中获得了益处，这简直就是荒天下之大谬！想一想，随着社会这样畸形地发展，今天一无所有的年轻人所面临的生存压力与社会机会，与十年前同一群人相比有什么样的变化？贫富分化已经逐渐形成这个社会的固化了，社会阶层间的流动在以后将会越来越困难。
中国社会已经完全不是以往那种为了追求效率而放弃公平的年代了，当前的中国社会对于经济发展的迫切需求远不如对于社会公平所要求的高。
关于中国从西方国家获得的益处，这肯定是事实，谁也不能否认西方的资本，知识以及经验对于中国社会的巨大促进作用。但这也不能解释中西贫富差距对于经济的根本性促进作用。中国与世界的结合是一个共赢的结局，而之所以共赢，根源在于市场的扩大。这就像富人的奢侈品变成穷人的常用品之后，富人也得到了价格降低所带来的好处一样。

有一方面的道理！

学到一些东西。

哈耶克的书确实很有意思。
进步论的道理有普世性却常被人忽略。说的浅显一点就是：与牛人为友可以学习到很多东西，少走很多弯路。：）个人理解，浅薄处见谅。期待好文。

支持学术研究，祝愿论坛发展。

谢楼主分享

支持下，顶

理论与中国实际结合，分析有一定深度