经典力学范式引起市场自由派与干预派之争

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

11.9.2 经典力学范式引起市场自由派与干预派之争
市场自由派的立足点是理性人基本假设、完全信息假设，逻辑推演严密，认为ZF干预是多余的甚至经济危机的根源在于ZF干预。凯恩斯派的立足点是现实中经济危机的存在，ZF需要对市场进行干预。双方各有各的论战优势，相互借鉴又相互否定。
本文认为争论没有最终结果的原因出在当今经济学体系采用了经典力学范式之上。经济人假设将行为个体与牛顿力学质点对应；将宏观经济看成是个体行为的集合，与分子运动论的理想气体对应。由分子的运动可以导出气体运动方程，即使考虑到分子间相互作用力，也可以得到修正的气体运动方程。经济学认为通过对个体行为的加总，可以得到宏观总量，对经济学基本假设进行修正，就可以得到现实的经济总量，所以市场经济是可预测的，不会发生经济危机，ZF无需进行干预。经济学忽略了一个事实：经济因为分工合作的存在导致行业的存在，行业的存在使经济体系具有结构性。而气体是不存在结构的，所以他们是可以加和的，但经济学直接像经典力学这样处理问题是不合理的，这种类比只适合于行业内部，而不适用于具有结构性的经济体系。对于行业间的关系，需要从经济体系整体进行考虑，行业的不同功能之间相互作用，形成整体效应，即遵循系统整体性原则或者乘法原理，行业的最明显特点是其功能，而不是其产值，进而，研究宏观经济总量意义不大，应研究经济体系整体功能，这如同器官的作用在于其功能，而不在于其重量。经济学与经典力学类比即使在行业内部使用也是有条件的，它只适用于系统处于近平衡态，在远平衡态且当存在正反馈时会发生自组织现象，个体间存在严重的相关性，加总误差非常严重，最严重情况的是产生复杂性，系统有多种走向且随机，而不是围绕平衡态波动，对于经济体系来说就会发生经济危机，这已经不再是总量不等于微观个体量加总的问题。为防止经济危机的发生，必须人为干预，以预防经济危机的发生。关于市场是否需要干预之争，双方观点都正确，问题出在经济学为经典力学范式，因为经典力学范式下，不存在经济危机。对于行业之间应采用系统论范式，在行业内部在近平衡态可近似使用经典力学范式，在远平衡态适用复杂性科学范式；对于经济体系整体的走向，适用生物演化范式-遗传、变异、选择。西方经济学通过修改理性经济人假设为有限理性经济人、社会经济人的方法和修订完全信息假设为不完全信息，这些依然未跳出经济人做为质点的观念，也即依然处于经典力学范式，所以解决不了市场自由与ZF干预之争。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场自由 经典力学 自由派 理性经济人 经济人假设