赛轮金宇601058澄清 新华联控股增持未导致实控人变化

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　1月2日，赛轮金宇（601058）发布澄清公告称，增持后的新华联控股及其一致行动人持股比例为15%，而公司实际控制人杜玉岱合计能够行使表决权的比例为16.68%。因此，新华联控股的增持行为并没有导致公司实际控制人发生变化。那么，最近引起市场热议的新华联控股增持赛轮金宇事件的始末究竟如何呢？
　　第一大股东变更 新华联控股增持至15%
　　2017年12月30日，新华联控股在其官网上自曝举牌赛轮金宇（601058）。公告称，2017年12月29日，新华联控股通过上海证券交易系统再次增持赛轮金宇（601058）5514.78万股，占其总股本的2.04%。本次增持后，新华联控股及其一致行动人共计持有赛轮金宇（601058）40521.91万股，占其总股本的15%。公司第二大股东，同时也是公司实际控制人的杜玉岱持股比例为9.54%。

　　值得一提的是，早在2017年7月11日，赛轮金宇（601058）在回复上交所问询函里称“根据新华联控股出具的增持计划，自其增持计划公告之日起12个月内不谋求公司实际控制权”、“公司实际控制人杜玉岱承诺自本公告披露之日起12个月内保持公司实际控制权的稳定，不主动放弃、转移公司实际控制权”。对此，近日部分媒体发布了题为《新华联控股自爆举牌赛轮金宇 持股比例逼近控股股东》的信息，称“尽管事先承诺不争夺控制权，但赛轮金宇两大股东之间似乎弥漫一丝‘硝烟味’”。
　　新华联控股的增持未导致实际控制人变化
　　针对近日市场上的热议，赛轮金宇（601058）及公司董事会高度重视，第一时间组织相关人员进行了核查。2017年7月11日，新华联控股公布了增持计划，且拟自2017年7月11日起6个月内通过上海证券交易所交易系统允许的方式增持公司股份，拟增持比例占公司已发行股份总数的 1%-4.5%；7月27日，新华联控股增持公司股份 4728.66万股；12月29日，新华联控股增持公司股份5514.78万股。本次增持前，新华联控股及其一致行动人共计持有公司股份 35007.13万股，占公司已发行股份总数的12.96%，本次增持后（截至2017年12月29日收盘），新华联控股及其一致行动人共计持有公司股份 40521.91万股，占公司已发行股份总数的15%。
　　与此同时，截至2017年12月29日收盘，杜玉岱直接持有公司股份25767.85万股，其担任普通合伙人的青岛煜明投资中心（有限合伙）持有公司股份7741.8万股，另外延万华等6位自然人股东（共计持有公司股份11548.79万 股）与杜玉岱签署了股份委托管理协议。因此，杜玉岱合计能够行使表决权的比例为 16.68%，高于新华联控股及其一致行动人的表决权比例，仍为公司的实际控制人。
　　第一大股东与实际控制人的区别
　　从新华联控股增持赛轮金宇（601058）事件中，出现了一般情况下投资者容易忽视的问题，即上市公司第一大股东并不一定是实际控制人，两者的区别在哪里呢？所谓第一大股东，是指持有公司股票最多的股东，而实际控制人是指虽不一定是上市公司股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。简而言之，实际控制人即实际控制上市公司的自然人、法人或其他组织。投资者通过年报很容易获知上市公司第一大股东是谁，但在某些情况下相对难以分辨实际控制人是谁。实际中，实际控制人可以是控股股东，也可以是控股股东的股东，甚至是除此之外的其他自然人、法人或其他组织。因此，投资者在做上市公司分析时，应注意第一大股东与实际控制人的区别，认清实际控制人，才能相对正确地判断实际控制人操纵的关联交易是否公允以及是否会对公司和其他股东利益造成影响。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖