股市存在的意义是什么？

但是好的股票不上涨!反而ST股票猛涨!!

股市就是为了支持优质企业融资而设立的，仅此而已。股票可以交易是为了鼓励投资者投资的积极性，从而优质企业们可以更好的融资。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=856180

股市存在的第一要义是，它是一个长期融资的“资本市场”，投资者可以通过股票买卖来进行投资，评价他们认为好或者差的公司。

正如楼主所言，如果股市不能作为投资引导的信号，而是成为赌徒的乐园，那还有什么意义呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=856180

股市存在的意义是不是这样呢?当我们都开户炒股时，我们的资金应该是被证券公司所指定的商业银行所托管的，那么这笔资金商业银行对这笔资金是不是有完全的支配权呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=856180

股市的最终作用不是体现在二级市场上，而是体现在股票的发行环节，即股票的一级市场。通过股票的发行，资金从广大居民手中集中到再生产过程中，其作用不言而喻。但只有发行环节是不对的，因为在投资者需要资金的时候需要把出手，即需要股票的流动性，否则，是没有人愿意在发行环节买股票的。所以股票的二级市场的活跃程度直接决定一级市场股票发行的顺利与否。但是，二级市场的过度投资对一级市场也会存在破坏作用，这也是各个国家尽力避免的。

产生流动性溢价。。。

ztnju 发表于 2009-11-16 18:37
    看到网上有很多关于股票的帖子，渐渐的开始有些关注.现在心里有一个很大疑问,股票市场存在的意义是什么?

    首先比较好理解的就是,当公司派发新股票,融资.这样有利于资本的利用效率,让闲置资金创造价值.然后就是提供一个股票的交易平台.
    但，如果很多人都来股市的话,从经济角度来讲应该是件很不好的事情,最起码的一点,股市并不实际上创造利益,反而让很多人把过多的精力投入到一项实际上并不创造利润的事情上来,实在是一种资源的浪费,再者,反而会助长很多人的投机心理.这应该是件很不好的事(印花税什么的对国家的税收贡献还是挺大的
). 由于股市本身不创造利益，而股市的上涨，追根溯源是由于社会上更多的资金量投入进了股市，而社会上更多的资金投入股市即意味着更多的资金投入到不产生生产力的地方，难道不是一种资源的不良配置么？

    还有疑问的就是,股票价格的起伏对上市公司而言,又有什么影响呢?比如说,一家公司的大股东,他所得的利益应该来源于公司的红利,而不是靠在股票市场上去低买高卖的去赢取差价.而不是像普通的散户那样把手里的股票当做赢取差价的筹码.这样一来,股价的起伏并不影响到一家公司或者它的大股东啊.因为他们实际上掌握的是企业本身,只要企业业绩良好,前景广阔(否则他们也不会去持有这家公司的股票),股票的价格对他们影响就只是体现在帐面上,高估了当然好,如果企业业绩不被看好,他们就可以顺势卖掉,如果被低估了,他们还可以买进,来争取更多的利益.那他们不是站在了稳赢的位置上了? 当然二级市场的价格对于公司配股定向增发等还是有利的，但如果公司IPO之后就不配股了，那二级市场价格对于公司来说除了声誉受影响外，还有什么意义呢？

very good questions.

it is right that it is a waste if there are too many resources devoted to the secondary market. but the primary market requres the support of secondary market to function properly.

secondary markets also serve as an unofficial regulator of public company performance.  those whose stocks are weak may be taken over and their managers will lose their jobs.

是国家吸纳流动性的重要工具

更多的资金进入股市才能不断的IPO啊，这就是价值嘛

建立流动的资本市场