谁在说行为经济学的坏话

December 9, 1994

George A. Akerlof and Robert J. Shiller, Organizers

Truman Bewley, Yale University "A Field Study On Downward Wage Rigidity" Discussant: Robert Solow, MIT

David Laibson, Harvard University "A Cue-Theory of Consumption" Discussant: Richard Zeckhauser, Harvard University and NBER

Owen Lamont, Princeton University "Macroeconomics Forecasts and Microeconomic Forecasters" Discussant: Ray Fair, Yale University

George Akerlof, UC, Berkeley and NBER; Janet Yellen, Federal Reserve Board; and Michael Katz, UC, Berkeley "An Analysis of Out-of-Wedlock Childbearing in the United States" Discussant: Richard Thaler, MIT and NBER

Peter Diamond, MIT and NBER (Joint with Eldar Shafir and Amos Tversky) "On Money Illusion" Discussant: N. Gregory Mankiw, Harvard University and NBER

Robert Shiller, Yale University and NBER (joint with Ryan Schneider) "Indices of Individual Income by Job Cluster and Education Level for Contract Settlement" Discussant: Lawrence Katz, Harvard University and NBER

何必为尊者讳呢，说得就是刘元春呗

闲人兄台用心良苦啊！敬佩敬佩！

以下是引用静水深流在2004-8-14 21:33:19的发言： 何必为尊者讳呢，说得就是刘元春呗

俺们并不是刻意回避，而是针对观点的争论，不是针对个人本身的争论。学术讨论是讨论某些学术观点，特别是批评和反驳某些不严谨但可能带来危害性影响的学术观点，但反对人身攻击。

本版主强调，本论坛及本版不欢迎针对具体人的批评。每个人在某些方面可能错，但在其他方面可能是对的，所以只能批评错误的观点。

呵呵，。。。。。。

不是不可以说行为经济学的不好，国外有不少第一流的理论家也在挑行为经济学的刺啊！

可人家那是高水平的对话和交锋！

国内的情况嘛？！。。。。。。。。。。

——————————————

至于说行为金融学已经是金融学的主流，这不知道应当怎么讲才对————事实上，行为金融的影响在扩大，但是在100个金融学家中，研究行为金融的不会超过10个人，这是一个现实的比例。

而且，新古典金融学的大牛人ROSS 对Behavioral 的很多批评，仍是非常有道理的。

新的学说遭受批评和攻击是非常正常的事情,对于一种有生命力的学说,如果能够从实证方面或逻辑方面指出该学说的漏洞和不足,反而会更有效的促进他的发展.至于无端的攻击和漫骂则完全不必理会.

我刚开始接触行为经济学，虽说是新手，但感觉行为经济学的许多观点跟现实社会是那样的贴切，这绝对是一门朝气蓬勃的学科。

行为金融和资产定价没有关系？依我看，什么方差、期望才跟资产定价没有关系呢！