楼主: 莫里斯
3458 14

回重武器,这样抵制日货是否好??? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

八城政基

本科生

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1609 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
799 点
帖子
148
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-9-21
最后登录
2012-10-24

楼主
莫里斯 发表于 2005-12-23 10:59:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

有些抵制是商业行为,不知道这是不是不正当竞争(如果我是日本人我会告TCL的,可怜的李东升).个人做,或者非竞争对手做这些事情,是否符合理性经济姑且不论,从中国人的感情上说无知可否,可不知这样是否妥当,保护民族品牌???中国汽车保护了20年,神6都上天了,可汽车???而且,网络上有些就是商家在制造舆论,产品好才会有人买,这样保护不是办法.个人认为很卑劣的行为.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:抵制日货 重武器 不正当竞争 民族品牌 如果我是 日货 重武器

沙发
lnx08 发表于 2005-12-23 11:06:00
国产的质量怎么就是赶不上小日本的呢??

藤椅
临崖吹风 发表于 2005-12-23 12:02:00

回重武器,这样抵制日货是否好???

我觉得没什么不好。

如果是在强敌竞争下,急速死亡的概率远大于变异成长的概念。

一些行业成长缓慢,是因为多是政府消费,公关小姐和糖衣炮弹就够用了。

只有管理不善的政府,没有胡作非为的国民。 国家资产的全民所有原则; 国家财政的全民分红原则; 国家领袖的纠错竞岗原则。

板凳
Spaike 发表于 2005-12-23 12:51:00

拜托,你似乎没有意识到无商不奸这句话啊,

日货在质量上是国货没有办法比的,不用这些办法,国企有市场吗?

只有学习,才能不断的发现与充实自己。

报纸
莫里斯 发表于 2005-12-26 01:41:00
以下是引用Spaike在2005-12-23 12:51:50的发言:

拜托,你似乎没有意识到无商不奸这句话啊,

日货在质量上是国货没有办法比的,不用这些办法,国企有市场吗?

"奸"在我理解是指商家都是追求利润的,而非不择手段,如果中国的企业都这样,那加入WTO就是自寻死路,(你在你自己的猪肉里灌水,外国人不理你,不过你要是损害了别国利益,你就要小心了)这种不道德的行为会被市场所唾弃,日本企业现在不动手,是不想加深中日关系的紧张感,这段时间过了,这些不明智的厂家会遭到报复的.

学学晋商吧

地板
hinder 发表于 2005-12-27 00:45:00

这是两败俱伤的法子,但中国凭现在的实力是输不起的-----楼主贴的图片反映也了商家的精明,利用大家的情绪来推销自己的产品,不过客观地说这种做法是不地道的

7
takayi 发表于 2006-1-3 20:54:00

卑劣!

鄙视!

拒绝再用TCL

8
bajjio 发表于 2006-1-3 21:53:00

TCL这种行径完全是为了利用人们的对日本的厌恶而谋取不正当利益,

TCL有能耐把自己的产品质量提高再说。

即使大批人抵制日货,

也会对TCL的举动反感。

9
hunter_tong 发表于 2006-1-4 15:28:00
抵制日货不等于不正当竞争,那几张车展上的照片是抵制日货的话,楼主发的这张则是不正当竞争,拿这张照片来反对“重武器”,不公道
人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

10
莫里斯 发表于 2006-1-5 12:47:00
以下是引用hunter_tong在2006-1-4 15:28:04的发言: 抵制日货不等于不正当竞争,那几张车展上的照片是抵制日货的话,楼主发的这张则是不正当竞争,拿这张照片来反对“重武器”,不公道

没人能证明那个不是不正当竞争(当然,也没有相反的证明),我给“重武器”发信息拉,可此人至今没有回复,不知道是什么意思???

"天天好"大药房在北京的遭遇,你知道吗,中国的企业没那么干净,手段很脏的,利用人们的爱国感情实现经济利益的人比我们的敌人更可恶

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 20:47