让大家都来笑话一下浙江财经学院

具体学术贡献要求？笑话吧，看来楼主不是很现实哦，如果真的可以这么做，你先叫上海财大试试？你真的以为招人都一定都完全按这个来啊！

呵呵，说句公道话，比浙江财经学院高很多档次的学校招聘的时候不也是这要求？既然都是这样为什么要笑话浙江财经学院？不能笑话别的学校？那个学校招聘的时候不把基金放在首位？如果你是一个学生而且是学经济学的那么应该知道学术贡献这个东西评价的成本是很高的，科斯30年代发表的文章不也是几十年后才被学术界承认？那么作为一个学校以最少的成本来招聘可能是比较好的学术人才又有什么错呢？在中国这种制度环境下，你说学术贡献简直就是个笑话，学术贡献怎么评价？诺贝尔奖不也要发给那些经过时间检验是比较正确的理论？以它为标准学术研究就要落后三十年！现在最新的研究成果并不是诺奖得主的那些理论！

都差不多 应该要习以为常了！！

加上一句，从学校这种组织的目标出发，以这种方式招聘人才正是理性选择的结果啊！

说白了是他们不招，那麽差的学校没人去的，所以把条件写高些，装装样子，还以为自己牛

哎，也没有必要去笑话吧？世界上的事我们可笑话不过来

呵呵 ~~~~~~~~~~·

不好意思 看不太懂

这不很正常啊

foodstar 发表于 2009-11-21 15:12
我就是浙江财经学院的老师，浙江财经学院的校长是王俊豪，是真正做学问的好老师，好教授。我看到吃饭的时候他经常是一个人默默地在食堂吃着，似乎在思考，或者其他。我硕士毕业刚来财院时跟着他做了个课题，写得东西竟然被他逐字逐句地改过，让我非常受用。你嘲笑我们财院什么呢？嘲笑我们校长不善于搞关系，没有弄到太多资金来请所谓的大师吗？我们定的这个标准恰恰是不看重是否是大师，只看重他的研究能力（由于难以衡量，定些标准，以节省搜寻成本）。如果你去查查所有高校基建贪污情况，全国若能有5%的校长不贪，我相信我们王校长肯定是一个。LZ,你嘲笑什么！
至于有人提到，查查经贸学院院长的成果，我也得说一下（我就是浙江财经学院经贸学院的老师，而且我和院长关系并不能算很铁，仅说句公道话），其实一个二级学院的院长，我认为只要能做到：一，真心为学院发展，二，为教师、学生创造好的学术与学习氛围，就很不错了，至于他自己的研究能力其实并不特别重要。而且，他有一个最大的特点：廉洁奉公。LZ,这也值得嘲笑吗？
算了，不说了。明白人鉴之。

===================================
这位网友太敏感了。
我哪里有兴趣嘲笑浙江财经学院，不过是有感而发。
不是我耸人听闻或者有意一杆子打翻一船人，其实
和浙江财经学院相比，就学术之风不正而言，中国
的其它高校、科研机构，还不是五十步和百步之比