[经济学前沿] 论奥地利学派和凯恩斯学派——谁主沉浮 [推广有奖]

31楼

tyzhifubao 发表于 2018-4-18 20:25:27

我不觉得哈耶克输了!
我觉得哈耶克是比马克思看的更深，站的更远，比任何一个经济学家都要深刻的思想家、经济学家！
首先，我认为哈耶克反对ZF的干预是非常有道理的！其实，反对ZF干预比有道理的支持ZF干预更重要！因为ZF的干预会逐渐侵蚀私人自由！我觉得这才是哈耶克真正关心的问题！有许多人仅仅停留在问题的表面讨论问题，哪能理解哈耶克的良苦用心！可以预见，哈耶克在未来会比现在评价还要高！

32楼

冥想苦行者

发表于 2018-4-18 20:38:19

tyzhifubao 发表于 2018-4-18 20:25
我不觉得哈耶克输了!
我觉得哈耶克是比马克思看的更深，站的更远，比任何一个经济学家都要深刻的思想家、经 ...

呵呵呵！我也认为哈耶克并没有输！

   所以，我在文中说道：“由此可见，信用货币制度和自由市场制度这两种冲突的制度绞合在一起，不仅仅只为奥地利学派带来了困难和烦扰，其实对凯恩斯也一样，导致了他永远无法正面回答关于“长期”的提问，这也就注定了他无法彻底地战胜哈耶克，同时也注定了他不可能在长期中处于胜利。”
   我说哈耶克注定要输，是指在信用货币制度和自由市场制度同时存在的情况下，哈耶克与凯恩斯之争，注定要输。因为信用货币是一种外生货币，它的生产没有“利润信号”，所以自由市场无法引导生产者生产货币。而奥地利学派的经济学理论在全部是内生之物的经济体系中，可以完美解释一切经济问题。但如果存在非内生的货币，奥地利学派的理论是无能为力的，所以在当时的情况下，哈耶克注定要输。
   但可以预见的是，人类很难再找到一种组织经济活动的方式，能够比自由市场更加优秀。但要找到一种内生之物的货币，却是完全可能的。所以，我认为奥地利学派最终必定大胜归来！